Ужеж в первом посте написали что никаких разбивок по сегментам не будет. Просто определяем часы года. Как фильм года или человека года. Без привязки к жанру или роду деятельности.

А разделить по ценовым категориям было бы не плохо...
Голосовать не буду, так как не понимаю ,как можно сравнить произведение искусства и хороший прибор.

Хороший прибор вполне может быть произведением искусства!

и каковы же шансы у этих часов?..

напомню, что модель без гравировки циферблата стала победителем прошлогоднего конкурса

или гравировка решает? ))

Если пройдут отборочный тур, то решать будет финальная голосовалка. Лично я пока вижу у этой модели только одного реального конкурента http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=30 :)

Чур меня... я, как сбоку в первый раз увидел, подумал Магретте новую лимитку забабахали с новозеландскими цветуёчками.

А если серьёзно, то мне интересно побольше узнать об отборочном туре и его отличиях от финала. Я так понял, критерий только один - "нравится или нет". Тогда к чему финал? Математика решает.

Ну, или, если набрали по равному количеству голосов, тогда понятно - финал.

Так?

Спасибо, я все видел и все прочитал. Я лишь высказал свое мнение и свое предложение разбить группы хотя бы по стоимости и уровню бренда. Ведь не возможно сравнить ювелирное-часовое произведение искусство (хэнд мэйд) с более серийными, но хорошими и качественными часами. Никакой сейко и ситизен не сравниться с Бреге, Патеком и т.п. Тогда можно сразу упростить задание и указать, что стоимость часов должна начинаться от 30000 у.е., потому что все остальные бренды проиграют... Мы не можем сравнивать спортивный, классический костюм и фрак, ювелирное изделие и бижутерию, ролс ройс и бентли с хондой и бмв...
Мне, кажется, многим было бы интересно по-рассуждать и по выбирать лучших в разной группе. По этому поводу на 7 странице я и выложил пару ссылок на сайты с рассуждениями по этому поводу. Ведь мы можем немного расширить наш выбор:
1) выбрать лучшие часы года
2) выбрать бренды года в разных категориях (это несколько сложнее) ))))
Но, подчеркну, я не настаиваю, а лишь высказал свое мнение

Согласен с предыдущим участником форума. Критерий отбора не объективен. Если все останется как есть, то победит произведение искусства. Это ясно как два плюс два равно четыре.

После появления часов из сушеной какашки мамонта- застой и скука в часовом мире. Тоска, тоска и застой...

Вот я, рискуя нарваться, второй раз поднимаю вопрос - какой вообще физический смысл в таком конкурсе?... Ну ведь понятно-же, что выиграет его какое-нибудь "чудо-юдо"-"рыба-кит", с заоблачным ценником и космической сложностью.
Проблема в том, что на всем форуме в таких вещах адекватно разбираются два-три десятка человек, и я в это число не вхожу... Они-же выберут претендентов, а остальная масса просто проголосует за предложенные варианты.Ну станет лауреатом какой-нибудь Патек с турбийоном, ну и что?...90% участников просто априори не смогут квалифицированно обсуждать плюсы и минусы претендентов... Получается, что конкурс организован и проводится ради вышеназванных двадцати-тридцати, ну хорошо, пусть аж пятидесяти человек... Конкурс-же должен нести какую-то практическую нагрузку... Вот, скажем, захочет, человек выбрать костюмник тыщщи за три, а ему - вот, пожалуйте, список лауреатов, так сказать, коллективное мнение... А так просто неинтересно даже и выбирать...