Носил. Замерял точность. Замерял качество (визуально). :)

модель, год выпуска. ТТХ - уже не приведу, т.к. давно это было и с Ролексами я больше предпочитаю не связываться! :(

Фактов, пруд пруди. Читайте Бабанина :D

у Вас есть такой Ролекс?:eek: ТАк там поди и механизма нет, Вы цену на золото видели :D

Ниже чего или кого?

Оперируйте фактами, а не домыслами:rolleyes:

РОдием только, рАдием проблематично покрывать[/quote]

очепятка. ;)

Видел. Но кроме него вроде никто больше не критиковал (да и все-равно он сказал что уважает патека как минимум за их желание и возможность быть номер 1)... Может у него просто личная обида на Патек назрела? :)

Был давно. Да и в Москве цены иные, дороже.

М-ну. Спорить не буду, всяко бывает (косится на точные дедовы ДД 1957 года выпуска). Еще такая штука - профилактику делать надоть иногда...

Ниже Урверков, Милей и и т.п. - тех кто также оперирует с необычными материалами.

Дык ведь с новыми так было :(

Это попу с пальцем сравнивать, Радо - ширпотреб, замусоливший напрочь когда-то удачную идею

КСТАТИ интересно - а остались ли отечественные мануфактуры, качество которых было бы на высоке? :)
Я уже лет 5 наверное наши часы не покупал, так что отстал в этом вопросе. А то что было до этого - было откровенно говоря никаким по точности, хуже механики ЭТА...
А вот визуально, походу, раньше у нас умели делать красивые часики. Вот например:

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1240253912