Юлия, тоже не носил перего и зенит. Но предположу что товар поступал качественный и Лоу мидл это не про эти мануфактуры.
Резюмирую свою мысль:

Все попытки расставить по ранжиру обладателей похожих часов натянуты. Хоть Вы как представитель противной стороны и никогда не согласитесь с тем, что часы которые более дешевые и похожи на... Приобретают без мотива "хочу но не могу поэтому вот.."
А идея добавить к этому некую мораль провальна и смешна.

Что касается тюдора- омеги, то есть показательный пример (см выше) где тоже видно, что при внешней схожести к тюдору отторжению нет. Рискну предположить что и к омеге тоже.

Все эти крестовые походы под знаменем борьбы за качество более вызывают мысли о неприятии всего, что дешевле, а не качественнее
Это в свою очередь вызывает ответную брезгливость.

Это я конечно же не о Вашем тексте а о морали и нравственности.
О тех кто купив что-то дорогое и качественное пытаются прочесть всем мораль и показать свою нравственность:D

В концепции звучания государственного языка верно говорить "ГОМАЖИ".
Стоит так сказать определиться о чем речь, о хомажах, омажах или гомажахах идет речь ?
Это важно ! А то не понятно о чем идет речь...

А смысл? Уже все приводилось и не раз. Насчет Тудора скажу, что он как раз хомаж сам на себя, помнится был уже разговор: http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=tudor

Для меня же главный показатель появления у тех или иных фирм заимствований в первую очередь говорит о техническом и финансовом состоянии, есть же Бренды, которые идут другим путем и очень неплохо идут, можно тот же Монблан привести в пример, свое узнаваемое лицо, хотя и там можно найти те или иные заимствования, лучше все равно пока не придумали, но и в тоже время есть свои достижения и новшества. В данной теме же разговор идет о так называемом 100% внешнем виде, заимствовании оригинальности и главное идей первоисточника и некоторых этот момент очень сильно коробит и они имеют на это право, идея все же была украдена.

Антон в данной теме автор как раз дает четкое и одновременно расплывчатое определение.
Но всем очевидно что речь не о 100% копиях, а о хомаже как о стилистическом (техническом) повторении элементов
Переиграть уже поздно и явно слабовато.

Опять же повторюсь, везде финансовая составляющая и приведенные выше фото Зенита, Перего тому подтверждение, модели появились в 70-х годах, когда часовая промышленность была в упадке и естественно муссировалась удачная модель на которой можно было хоть что-то заработать, так же и сейчас с мелкими и неизвестными фирмами, другое дело, если это пойдет на пользу, как было в свое время с Ролексом или тупо для зарабатывания бабла на популярном дизайне.

В заглавном посте темы, конечно, можно разглядеть призыв к крестовому походу. Но формально ТС просил ответить на вопрос о приобретении омажей, причем без отсылок к морали и нравственности.

Я лично принимаю недорогие вещи. Самодостаточные вещи. Вещи, придуманные не как повторение чьей-то задумки.
А повальное увлечение предметами, которые на виду, в тренде, бросаются в глаза - у меня, как у представителя "противной" стороны да, вызывает брезгливое... нет, не брезгливое. Просто недоумение. Я не понимаю, как, фигурально выражаясь, массы дошли до того, что стекляшки Сваровски были возведены разве что не в эквивалент бриллианта - мысль, думаю, понятна
Собсно, повторю. ТС задал простой вопрос и намеренно просил уклониться от пространных рассуждений об этической стороне явления.

Я собсно тоже повторю:
Вопрос был задан не просто а с подтекстом .
Всем знаком стиль Дмитрия. И я бы согласился с формальностью вопроса если бы там не упоминалась мораль и нравственность;)
То есть в самом вопросе суждение не о часах а о людях их купивших как о о моральных или аморальных.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Антон, я начинающий производитель часов массового сегмента. Чтоб выжить мне надо зарабатывать. Я делаю ставку на удачный дизайн субмаринера.

Скажите:
Куда занести деньги, чтоб меня не называли вором а моих покупателей аморальными?

Есть патент? Кому принадлежит визуальный образ?
Может создать фонд защиты моральности владельцев ролексов и туда?
А?

Здесь скорее этически-моральный аспект, но опять же хомажи говорят о техническом и финансовом состоянии фирмы, значит возникнут вопросы с качеством и с гарнтийным обслуживанием.

"
- "Нимфа", туды ее в качель, разве товар дает? -- смутно молвил гробовой мастер. Разве ж она может покупателя удовлетворить? Гроб - он одного лесу сколько требует...

- Чего? - спросил Ипполит Матвеевич.

- Да вот "Нимфа"!.. Их три семейства с одной торговлишки живут. Уже у них и материал не тот, и отделка похуже, и кисть жидкая, туды ее в качель. А я - фирма старая. Основан в 1907 году. У меня гроб, как огурчик, отборный, на любителя... " (с)

"Краткая история хомажей от KNB"

Охраняется законом РФ об авторском праве. Воспроизведение всей книги или любой ее части запрещается без письменного разрешения издателя. Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в судебном порядке.
ISBN 5-7027-0505-Х

© Издательство "ВАГРИУС", первое издание на русском языке полного
авторского текста, 1997 © М. Одесский, Д. Фельдман, предисловие, комментарий, 1997