Наверное Вы правы насчет удобства, а вот видел на510 серия 3000 в год:rolleyes:

3000 в год, но где гарантия что их больше года будут делать? Не думаю что в следующем году будет такой же тираж.

Так Вам "иерархия нужна? :) Или все-таки это:

Да, при сравнении ПАМ351 и ПАМ510 вопроса иерархии нет, обе модели регулярные, сильно редкими уже назвать нельзя, в сопоставимой ценовой категории.

По изучав ветку пришел к выводу что P.9000 не блещут надежностью по сравнению с ЕТА,:( но вот есть какая-то статистика поломок что-ли, или это субъективное мнение? Что касается корпуса пока не получил ответа у уважаемых гуру по поводу сравнения 351, 392, против классики. Из личного опыта примерки осталось ощущение что самый удобный 392, возможно за счет меньшей толщины корпуса вместе с меньшим размером. На втором месте классический корпус такой- же толщины но побольше размером, а так-же плоским задом. 351 на руке невесомый, но за счет толщины и размера не прячет своего присутствия особенно с рубашкой. Это мои личные ощущения от примерок, но в жизни все может быть иначе, поэтому были-бы ценны замечания людей которые именно имели возможность носить эти модели вместе.:rolleyes:

да нормальный уже к нынешнему времени р.9000 допилили его до нормального уровня. вы только не сранивайте его с ета, который как калашников надежный. тут либо шашечки либо ехать. если мануфактура нужна то 9000 мех нормальный, а если ремонтопригодность и отказоустойчивость то еташка отличный вариант

Хоть и не гуру но опыт эксплуатации обоих корпусов кой какой имею.

Во первых, сатинированный корпус вы в случае чего (царапин) вы на коленке не полирнете салфеточкой. Только в мастерской, причем в приличной, хорошее сатинирование сделать непросто
Корпус 1950 под рубашку залазит. Не под любую, но купив Пам гардероб все равно пересмотрите, гарантирую;-))
ЕТА разумеется надежней и чинится/ регулируется в любой "подворотне". ЗАморочки с мануфактурностью в итоге вас не согреют, вы просто не будете об этом думать.
Позволю все таки совет: начните с базы. 000,005,111,112. Это верно и логически и стратегически. Не понравится- пойдете дальше. По крайней мере эксперименты обойдутся дешевле

P9000 вполне надежный калибр с отличной точностью хода.
А сравнивать с ЕТА нет смысла, любой мануфактурник проиграет по надежности ЕТА по определению (ну разве что 3135 поконкурирует, но это уже другая история и другая ветка. :p).
Хотите надежности - смотрите ПАМ на автомате в классическом корпусе (мех. на базе ETA7750).

А какие тут можно дать советы? У всех разные вкусы...берите что больше нравится. :)
Лучше на запястье сидит классический Люминор, на некрупном запястье тем более.
С точки зрения удобства, практичности и надежности, думаю, у ПАМ299 (ПАМ297) просто нет конкурентов.

Имели...отсюда и совет обратить внимание на классический Люминор.

именно такими словами ты, Константин, наставил меня на путь истинный)))))

Все бы у 299 устраивало, но нет сендвича, не прозрачная задняя крышка и этот циклоп:confused:

почитайте Дядюшку Ау, Kartona и Yogana - матерые памовцы и больше их привлекают именно сосиски. здесь совет давать сложно. надо дойти самому.

ввиду еташки смотреть не на что.

вот у Ролекса циклоп, а здесь все внутрь)))