Я конечно извиняюсь но вы открывали тему: "Добротные механические часы с автоподзаводом за 500уе"
А выбранные вами Тиссо кварцевые:eek:

Да, но чуть выше я уже упоминал что эти часики с учетом их стоимости и прочих составляющих произвели на меня хорошее впечатление, ради этого можно отойти от основного принципа. Слишком уж много за, при хоть и большом но одном против. Пытаюсь гибко рассуждать так сказать.

Да не боги титан обжигают... И Ориенты за 3,000р из него есть.

В принципе, титан комфортнее, но склонен к царапинам, так как мягкий металл. Впрочем, кожаному ремешку все равно ни то, ни другое и в подметки не годится по удобству.

Сталь часто также красивее, т.к. возможна более интересная обработка.


Можно... Хотя я бы сперва посмотрел дома.

17,5 см - достаточно небольшое запястье, я бы избегал крупных часов. Они часто смотрятся просто неуместно, если только рука не соответствующего размера. Относительно небольшие часы практически всегда смотрятся органичнее, чем крупные.


Ну, не знаю... В принципе, если психологически устраивает кварц - почему бы и нет. Сегодня уже никто свысока на него не смотрит, у кого у самого кварц, не дорос, а у кого механика, уж наелся, и наверняка втайне, тихо отматывая бумагу, раз-раз, да и задумается о кварце.

Да, в России, пожалуй, хуже с этим... Но я лично видел в магазинах именно японского производства Ситизены и Сейко, а не только Japan Mov't. Правда, сам все равно бы не очень волновался по этому поводу.

В принципе, разница между продукцией японского производства и японской разработки на чужом производстве существует. Если конкретно, зачастую для внешних производств часто (не всегда) поставляется б/у или устаревшее оборудование, уже замененное в самой Японии. Для Гонконга, Таиланда, США и Тайвани вполне в хорошем состоянии, в континентальный Китай же может идти и отработавшее свой срок.

Соответственно, продукт изготовляется с меньшей точностью, большими допусками. Могут быть компромиссы по материалам, но редко. В части случаев, напротив, оборудование совершенно адекватно, просто непригодно для производства новой модели.

Иногда эти различия важны, иногда нет. В случае корпуса и браслета часов, полагаю, скорее нет, чем да. Механизм же точно лучше японский.



P.S. Это относится не к часам, а вообще к японской технике. С часами может отличаться, продукт специфический.

Не надо с чушь писать, титан прочнее стали.
"Титан - точка плавления 1675 °C, точка кипения 3262 °C, плотность 4540 кг/м³, атомная плотность 5,71•1022 ат/см³" http://ru.wikipedia.org/wiki/Титан_(элемент) ...
"Титан, будучи почти вдвое легче железа по прочности превосходит многие стали. .... Титан обладает и значительной твердостью: он в 12 раз тверже алюминия, в 4 раза – железа и меди." (с)

Используется в часах только в сплаве. Стойкость сплава зависит от его состава.

Я тоже вот выбираю часы и сначало мне тоже приглянулись те сейко. Просто хотел спросить у вас не заметили ли вы, что в описании у них написано "механизм автоподзавода без возможности ручного подзавода". Мне вот интересно - это не доставит неудобств?

Я бы не писал с потолка.

Титановые сплавы легче стали при прочности, сравнимой с типичными сталями. (Впрочем, начиная с ~2004-2005, мартенситные и бейнитные стали со специальной термообработкой вновь несколько потеснили титан. Наиболее прочные титановые сплавы достигают 1300-1500 МПа, бейнитные же стали 2500 МПа, мартенситные 3000-3300 МПа, пока непромышленные марки разработки 2008-2009 годов до 3500-3700 МПа.)
Легкость титана при постоянном весе позволяет увеличить толщину, обеспечивая большую жесткость и прочность на изгиб. Это более чем компенсирует меньшую прочность собственно материала.

Но при этом основные титановые сплавы не слишком тверды. Скажем, твердость стандартного авиакосмического титанового сплава TiAl6V4 (grade 5) - 36 HRC.
Достаточно доступная нержавейка 440 марки - от 52 до 60 HRC.

Работать с TiAl6V4 неудобно, поэтому чаще используют титан известный как grade 2. А это твердость порядка 80 HRB. Работать с 440 или хотя бы 420 сталью тоже несколько дороже, конечно. Но даже совсем массовая и дешевая сталь 316 марки имеет твердость около 95 HRB.

+ 1. Исчерпывающе, авторитетно и кратко ...

То Genok2004: Orient, что под первым пунктом.

Форумчанин Taraskin выкладывал фото своего 2-х летнего Ориента из титанового сплава, зрелище мягко говоря удручающее зацарапан полностью. Мой Сектор при аналогичном возрасте и ношении не снимая выглядит куда лучше, следовательно и сплав у свиссов по лучше.
А если говорить о твёрдости, так фирма Bremont делает корпуса из стали с твёрдостью 2000 по Виккерсу.

Могу сказать, что у Сейко автоподзавод весьма эффективный, так что если носить часы в качестве повседневных, то вряд ли кому-то это может доставить неудобства. Если же их не носить, то потребуется ежедневно трясти их около пяти минут, чтобы они не останавливались.