Я почему-то не видел Вашего рейтинга:confused:
Если каждый человек начнет составлять рейтинг и будет просить его оценить, нужно будет делать отдельный форум.
Если человек действительно интересуется часами, пусть прочитает, что написали до него, а потом ваяет новизну какую-то. А то из пустого в порожнее. Ценность этого поста нулевая. Давайте будем делать что-то, ради того, чтобы делать, труд ведь :cool:

А спор без оппонента, это все равно, что поединок со шкафом. Бессмыслица.

1) (причина этого моего поста) Как же вы все достали задвигать глашут )))) Это одна из трех или четырех честных мануфактур во всей европе и по качеству своих механизмов, я Вас уверяю, занимает среди них никак не последнее место.

2) у каждого человека увлечение часами начинается с составления рейтинга. потому что вначале, как я писал в другой теме, все дорогое ассоциируется у людей со статусом, а статус это всегда рейтинг или, если угодно, иерархия. потом человек начинает видеть в часах культуру и вот тогда уже линейная система восприятия часовых марок заменяется матричной. я часами меньше года интересуюсь, я Вас уверяю, у меня в голове, а тем более у тех, кто здесь Вам отвечает, нету никакого рейтинга - есть какие-то улосвные слои, наверное, базирующиеся в основном на стоимости и себестоимости, но и они не определяющие.
Вы создаете иерархию, потому что думаете, что это и есть правильный способ восприятия рынка, но это не так. Попробуйте иерархию художников составить, к примеру.... Часы намного более разнобразны чем автомобили, Вы удивитесь. Компании, которые Вы перечислили, все очень разные. Мануфактура Ланге, Дизайн-бюро Улисс итд... в чем-то своем многие компании, даже не с верхней ступени Вашей иерархии - лучшие.

2) Дима, +1000. Сделайте кто-нибудь иерархию независимых. Намного свежее тема была бы. Хотя бы чтобы человек 30 было там...

Абсолютно верно,нет никаких мысленных рейтингов!Есть некие авторитеты-ориентиры,но "топ рейтинга" - это часы,которые в данный момент на запястье.Как в дальнейшем изменится мой личный уровень жизни,статус и как это повлияет на мои вкусы и предпочтения - Бог весть!Да и как я,как новичок,могу судить о часах,которых я и в глаза не видел,и обладателем которых,может статься,мне не суждено стать?

от лукавого эта вся иерархия - все слишком субъективно
некоторые Credor от сейки - легко многих топовых швейцарцев могут пнуть под зад и обоснованно.
Рейтинги и иерархию придумывают маркетологи - дабы обеспечить сверх прибыли.

Относительно некоторых конкретных пунктов. Сейко действительно явно не ровень Касио с Ситизеном - многие модели не уступят и лучшим швейцарцам. Явно стоило повыше поставить.

То, что не выделили Ориент на фоне Ромеансона сыграл роль личныфй опыт - вначале у меня был Ориент, потом Романсон (подороже и мне намного больше понравившийся). Хотя у Ориента действительно разнообразнее продукция.

А вот в оценке Перелле (то, что вообще в рейтинг не включил) свою роль сыграл как раз форумский рейтинг, поставивший эту марку ниже плинтуса - всего лишь на 38 место, после Шопарда и даже Таг Хёйера.

Да, а Улис Нарден получается не мануфактура, как я из смысла одного из постов понял?

Информацию об этом бренде можно посмотреть на форуме. К примеру, в профильном топике раздела "Обзоры и информация":
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=3796
В этом же разделе есть сведения и о других брендах, упомянутых Вами ранее.

Вы все еще не поняли - сама идея выстроить производителей,подчас несоизмеримо отличающихся как тиражами: Citizen,Casio с одной стороны и Perrelet с другой,так и характером производимых часов :кварцевые массовые и малотиражные,с усложнениями,в некую иерархию является вздорной!

Честно говоря, не видел хайековского рейтинга, а если бы и видел, то бросаться спорить не стал бы, хоть и с Бреге на первом месте никак не согласен:D Рейтинги - все это субъективная фигня. У каждого свой, и чужие не указ, нет смысла из-за них спорить.

Вот тут ответ:
В приведенном примере сравнивать Омегу и Лонжин вполне корректно, так как они производятся одной корпорацией, которая сама их и позиционирует соответствующим образом.
А сравнивать одну из приведенных марок, например, с Касио - уже некорректно. Или, по крайней мере, следует заявить критерии сравнения.


Как уже многие говорили, более-менее адекватный критерий - цена. Вот определили бы 10 ценовых диапазонов и соответствие часов определённой марки такому диапазону - это уже кое-что. Причём некоторые марки присутствовали бы на многих ступенях.

друг мой, Вы так ничего и не поняли ) посмотрите ретро-джампинг перелле у них на сайте.... посмотрите на отделку, на многослойный циферблат... это с одной стороны. а с другой возьмите Шопар... Шопар - древнейшая часовая честная мануфактура. По датскому сайту один из инхаус механизмов Шопара оценен на 10 баллов. Кроме него десятки получали только Адемар (много), Ланге (три), Лекультр (две), Вашерон, Мюллер, Патек и Бланпа. Так на каком месте Шопар должен быть? Может на 8-м, а не на 38-м? И это будет до бесконечность, поймите.


[/quote]
Да, а Улис Нарден получается не мануфактура, как я из смысла одного из постов понял?[/quote]

Теперь возьмем улисс. Улисс - это тюнинг ателье. У них есть несколько действительно выдающихся ин-хаус моделей (или даже всего одна - фрик), есть несколько очень серьезных модулей (вечник, будильник), есть попроще (резерв хода, секунда) итд. Самые популярные часы улиса, которые кстати намного популярнее в России и восточной европе чем Патеки, Бреге и ЖЛК той же ценовой категории - это Макси Марины. Они вообще сделаны на стоковой эташке, насколько я понимаю.... Надо сказать, что в отличие от многих дизайнерских марок про Улисс нельзя сказать, что их топовые модели сделаны для галочки. И соната, и фрик (про ройал блю не знаю) весьма и весьма популярны в своем ценовом сегменте. Меньше, конечно, чем марины, потому что там давление грандов намного сильнее, но тем не менее. Вот и вопрос, на какое место Улисс поставим? Нет тут "в целом" как в Ваших автомобилях...