| Inventor |
21.11.2013 07:54 |
...упс, я прошу прощения, я перечитал ещё раз одно из сообщений Андрея - хотелось бы по нему уточнить не препирательства ради, а справедливости для - просто чтобы ситуация была вернее понята:
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин
(Сообщение 2184840)
Ярослав лукавит. Часы он снимает хорошей камерой. Я примерно посчитал разрешение. Цифра на экране моего монитора равна 40 мм в высоту, в то время как на самом деле ее величина 2,5 мм. Величина некоего предмета на 6 - на моем мониторе от силы 4 мм - то есть в 10 раз меньше величины цифры. Получаем длину пылинки 0,25 мм. По сути, это единственная претензия к часам. Поняв, что мы технически не обеспечим лучшую чистоту часов (и никто из мастерских ее не обеспечит) - нужна специальная камера с дополнительной очисткой воздуха и шлюзами, мы уточнили пожелания клиента и возместили ему ровно ту сумму, которую он пожелал. В заявлении было указана просьба о соразмерном уменьшении услуг (на 500 рублей - это пожелание клиента, мы его выполнили)
|
Хотелось бы уточнить, что возмещение было вовсе не за чистоту часов и не за артефакт на цифре "6", как может показаться из сказанного, а за совокупность предшествующих недоработок. И мои пожелания относительно компенсации и тем более относительно чистоты часов не уточнялись.
Артефакт на цифре был найден уже после выплаты компенсации.
(Без этого уточнения ситуация будет выглядеть так, как будто бы я сначала получил компенсацию за артефакт на цифре "6", а потом уже начал на него пенять.)
Что же касается расчета увеличения камеры, то размер цифры на мониторе может варьироваться в зависимости от его разрешения и/или диагонали.
P.S. Я ещё раз прошу прощения, что я сразу не заметил неточности и вновь поднимаю тему, которую сам уже не хочу муссировать (тем более что она была красиво подытожена уважаемым Vanabooris), но тем не менее я не смог пройти мимо достаточно большого объема не вполне точной информации.
P.P.S. Муссировать дальше без особой нужды действительно не хотелось бы :) |