На этот счёт имеются и прямо противоположные мнения весьма уважаемых гуру часового дела.
Обмен мнениями - это хорошо, но чтобы действительно разобраться в вопросе надо провести действительно серьёзные исследования. Тогда и потолкуем.

Споры вокруг калибров Ориента и ЕТА бессмысленны. Уже давно в этом споре поставлена жирная точка всеми уважаемым нами часовым мастером Андреем Бабаниным.
В этом плане мне очень нравится высказывание уважаемого Андрея Бабанина:

Цитата:
"Пришел к выводу, что надежности цена не добавляет. Если в автомобилях есть всякие ассистанты, технологии, то в часах все глухо. Есть Ориент и Ролекс. Это надежно, как видимо Тойота и Лексус..."
Андрей Бабанин (Из темы что качественней? EPOS или STEINHARD, пост №24) (http://forum.watch.ru/showthread.php...einhard&page=3)

Всё остальное переливание из пустого в порожнее.

Точно.... финита ля комедия!

Вы правы, споры вокруг да около. Без вникания в суть вопроса. Есть мнения, общие цитаты и прочая вода, а где спрашивается конкретика, тех. данные?

Например, тем, что ориентовский калибр имеет меньшее количество полуколебаний (21.600 против 28.800). Что на практике означает практически полное отсутствие необходимости в обслуживании, по крайней мере, в обозримом будущем. При этом он укладывается в приемлимые для покупателя рамки точности хода.

Читал, читал, думаю надо добавить о тех.данных:
моему Ориенту (модель указана под сообщением)- 3 года. За все это время его точность хода находится на уровне минус 7-9 секунд в сутки.
Весной заимел Штейнхарт на ЕТА 7750. Стабильно +9 сек в сутки.
одни стоят 8 тыс.руб, вторые - 30 тыс.руб.

Оба нравятся. Первые покупал начитавшись на форуме о выносливости Ориента (так и вышло), вторые - хотел надёжный механический хрон с хорошим ходом.
говорить о том что первые сравни обуви которую можно менять каждые 3 месяца... думаю не вполне корректно. по мне выглядят они кое-где даже получше (если можно сравнивать классику с "дыркой" в цифере и авиационный хрон.

Открывайте сайт Ориента и там все тех.данные. Тоже самое касается ETA. Слова льёте вы, купив брендового швейцарца. Вся эта тема пустой спор. Попытка доказать, что "японцы" ничто, а "швейцарцы" - всё. Всеми уважаемый часовой мастер Андрей Бабанин отработал 10 лет в официальном сервисе Ориента. И когда он подводит такое резюме спорить просто бессмысленно. Предлагаю нашим уважаемым модераторам закрыть тему, так как никакого конструктива не несёт, а только разжигает холивар. Если кому-то нужны тех.характеристики калибров Ориента и ЕТА пусть внимательно читают форум и пользуются поиском.

Вы о чём? Какого такого брендового швейцарца я купил? Видимо Вы знаете больше меня, что, где и когда я купил, буду рад послушать, а ёщё лучше было бы увидеть этого брендового швейцарца.

Речь в данной теме идёт не только о том что написано на сайте, странно, что Вы этого до сих пор не поняли.

Судя по Вашим постам в этой и смежных темах, Вы воспринимаете сравнение продукции японцев с продукцией швейцарских коллег именно таким категоричным образом. Я открою Вам большую тайну: это не всегда так, и тут совсем не тот случай. Да и вообще, категоричность в суждениях, подобная Вашей, не способствует в поиске истины.

Добавлю цитату Андрея : Сам приравниваю Ориент к Ролекс. Ей богу только Ролекс, Ориент, ну и Вальжу 7750 запросто проживут 15 лет без ремонта. ( c )

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=221748&postcount=5

И это Вы приписываете в заслугу ОРИЕНТУ?
Стало быть, по Вашей логике, топовые ОРИЕНТовские калибры (используемые в часах РоялОРИЕНТ) с частотой пк 28800 хуже чем бюджетные калибры того же самого ОРИЕНТА с частотой пк 21600 ?