Когда у него будет пам он их будет напяливать и с джинсами и с костюмами и все равно что это будет 88, 164, 104)))

Очень даже возможно :)

Очень нравится функция GMT.Если много путешествуешь,то это просто спасение:)

Плюсадин. По теме - отдаю голос за 104. Ибо минимум посторонних предметов на дисплее т.е. циферблате.

Еще раз благодарю всех участников обсуждения. По крайней мере четверка претендентов ясна. Теперь пойду смотреть всех живьем, мерять. Думаю, тогда окончательно определюсь. Ну и буду искать правильную цену :)

422 лучше всего!

Уважаемый герр Штирлиц :) я ведь описал свои предпочтения. Где Вы нашли дату с линзой на 422? И чем они лучше, конским ценником?

Берите 90е. Отличная модель. Лично мне кажется, вы можете и 104, и 164 взять, и каждая модель допускает носку под Кэжуал(только ремни нужные подберите, и готово!) Но, лично мне, важен запас хода на лицевой стороне циферблата. Это мое мнение.

Скажите, Вам запас хода чисто из эстетических соображений нравится, или Вы им по назначению пользуетесь? Ведь при запасе в 42 часа, как мне кажется, он функционально не очень нужен. Если бы мы говорили о 3-х дневнике или ещё большем резерве, тогда да, данная функция становится очевидно полезной.

Ну уж нет, хоть и 42 часа запас хода, но это не только для эстетики. Все равно, иногда одеваешь другие часы, чередуешь 90е с чем-то другим, и не всегда есть возможность их подзавести. А так ты наглядно видишь ситуацию с запасом хода!