Ну и по обоим ссылкам: нету корпусов Амфибий с такими милипусическими заводными головками. Диаметр резьбы и , соответственно, футора- маловат.

Это как раз обработка. Хром твердый и полируется несколько иначе чем нерж. По составу нержа император много хрома, но она не калится поэтому мягкая и полируется несколько иначе, чем Хром, однако по цвету с хромом по цвету очень похожа, микрориски нанерже чуть другие. Хорошо полированая нерж трудно отличима от хрома. Советская полировка да, отличается.
Я долго работал в этой теме.

Я не спорю ни в коем случае!просто на иных фото прям отчетливо можно разобрать, видимо освещение хитрое какое. Вживую , само собой, тоже можно отличить.

Это как раз то о чем и речь, старая технология дает чуть темный , серый или коричневый оттенок.

короче: если оттенок голубоватый у наших часов по сравнению с крышкой - латунь стопудово.

Большая вероятность, однако крышки особо никто не полирует, только последнее время, на престиже у меня электрополировка, крышка -нержа 100 % , но от хромировки я бы не отличил, только царапнуть если.
За Российские востоки как раз и не поймешь , где хром, а где нерж, советские еще видно на глаз.

Вот же великолепный пост. Два Востока без надписи, где сделано. По фото вполне различимы, где хром, а где сталь.