Страница 5 из 8 1234 5 678
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   белая точка на черном циферблате нового Submariner (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=172449)

gabik 12.06.2013 12:22
Вложений: 3
Последствия лёгкого касания поверхности Apple Macbook ;). Синяка правда под часами нет :).
Предложение к модератору. Может создать отдельную тему по этому вопросу и перенести это всё туда?

chess 12.06.2013 13:22
Цитата:
Сообщение от DTFC (Сообщение 1926184)

Последствия падения на руку капота ЛР Дискавери. Синяк под часами был приличный.

м.
Из старой рекламы вспомнилось :
" Ролекс выдержит все что выдержит ваша рука " :D

AGn21 12.06.2013 13:40
Цитата:
Сообщение от gabik (Сообщение 1925485)
А такая вещь, как супер прочная 904-ая сталь, которая царапается от соприкосновения с алюминиевым компьютером "Apple" (на компьютере при этом царапин нет :)), никого из поклонников бренда не напрягает ;)?
Или не обращать внимания? :). Я уже не обращаю :), но хотелось бы знать, это норма? В чём тогда преимущества такой стали? В чём "суперность"?
Было много других часов (Breitling, Omega), не знаю из какой стали делали их, но такого не было ни с одними :).

Прошу прощения ТС-са за офтоп, но это тоже относится к качеству "святого".
На любой полированной поверхности любого металла, будь то н/с, серебро, золото или платина всегда остаются следы при динамическом контакте, даже от соприкосновения с обычной бумагой, если интенсивно протереть поверхность, так что ничего удивительного.

gabik 12.06.2013 14:04
Цитата:
Сообщение от AGn21 (Сообщение 1926296)
На любой полированной поверхности любого металла, будь то н/с, серебро, золото или платина всегда остаются следы при динамическом контакте, даже от соприкосновения с обычной бумагой, если интенсивно протереть поверхность, так что ничего удивительного.
Я бы с Вами согласился, но на Apple Macbook никаких следов нет ;):). Правда там не суперсплав ;), и скорее всего при падении с мотоцикла, macbook расколется.
Да, и это не след, а царапинки. Не глубокие, но царапинки.

cherkes 12.06.2013 14:17
Вот, что бывает, когда уже реально не до чего докопаться)

xpress 12.06.2013 14:38
Зато Ролекс выдерживает падение капота ЛР Дискавери. А вот омега при таком контакте, как минимиум, деформацию безеля схлопотала бы. имхо. Брату недавно купил омегу спидмастер, по ощущениям - перышко, по сравнению с моим субмаринером. Такая сталь точно деформируется. имхо, опять же

gabik 12.06.2013 14:48
Цитата:
Сообщение от cherkess (Сообщение 1926345)
Вот, что бывает, когда уже реально не до чего докопаться)
Никто тут не докапывается.
Просто если пишут, что супер прочный сплав, в моём дилетантском разумении, он не должен быть мягче алюминия.
Но это моя проблема, я плохо в институте изучал сопрамат ;):).
П.С. А если реально, то докапаться последнее время вообще не проблема. Качество упало, имхо.

Цитата:
Сообщение от xpress (Сообщение 1926369)
Зато Ролекс выдерживает падение капота ЛР Дискавери.
Это ещё вопрос. Либо ЛР игрушечный, либо с ударом просто повезло ;), если от падения капота и касания макбука след примерно одинаковый остался :).

xpress 12.06.2013 14:49
Цитата:
Сообщение от gabik (Сообщение 1926329)
Я бы с Вами согласился, но на Apple Macbook никаких следов нет ;):). Правда там не суперсплав ;), и скорее всего при падении с мотоцикла, macbook расколется.
Да, и это не след, а царапинки. Не глубокие, но царапинки.
Ну а что касается алюминиевого эппл. Всё-таки там не совсем алюминий, а алюминиевый сплав, иначе эпл можно было бы мять как фольгу. Судя по следу на браслете, шлифанули кромкой ноутбука, на которой, естественно, следы контакта фик увидишь.

gabik 12.06.2013 14:55
Цитата:
Сообщение от xpress (Сообщение 1926388)
Ну а что касается алюминиевого эппл. Всё-таки там не совсем алюминий, а алюминиевый сплав, иначе эпл можно было бы мять как фольгу. Судя по следу на браслете, шлифанули кромкой ноутбука, на которой, естественно, следы контакта фик увидишь.
Но на кромке Rolex, их отлично видно ;):). Да, там сплав, но не супер сплав :).

Rolex отличные часы, спору нет, но их качество последнее время оставляет желать лучшего. Прочность стали, вообще не стоит так афишировать, учитывая её неоднозначные свойства ;):).
Люди касаются часами, компьютеров, косяков, дверных ручек, деревянных столов и т.д. гораздо чаще, чем на них падает капот, и они попадают под танки. Поэтому такое свойство суперсплава очень спорно для обычного пользователя.
Опять имхо.

xpress 12.06.2013 14:59
Цитата:
Сообщение от gabik (Сообщение 1926398)
Но на кромке Rolex, их отлично видно ;):). Да, там сплав, но не супер сплав :).
Так никтож не спорит, ролекс полированный, из мягкой, но при этом очень прочной стали с высокой плотностью, эппл из дешевого алюминиевого матового сплава, на котором ничё не видно, но который, как Вы выразились, при падении примет ислам.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:11.
Страница 5 из 8 1234 5 678
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

© 1998–2024 Watch.ru