|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Однако обратите внимание: Касио не даёт ГАРАНТИИ на этот срок работы батареи. На часы гарантия есть, на батарею - нет. Почему бы это? Мой опыт с Касио Иллюминатором на "10-летней" батарее (свежей): остановились менее чем через 2 года, часы еще на гарантии были. Как и сказал Дмитрий, пришлось везти в Москву - гарантию терять не хотелось, и была нужна проверка на герметичность после вскрытия. Я же после этого не рассказываю в каждой теме про Касио, что их кварц и батарейки — барахло. Сама считаю, что батарейку подморозила — носила при –35°C под тонким манжетом. Так с тем же успехом батарейку с нормальным сроком годности могут "простудить", например, при хранении месяцок на неотапливаемом таможенном складе (ровно то, что произошло с моей последней Сейкой). И вы об этом ничего не узнаете, визуально с часами всё будет в порядке. Батарею и аккумулятор ЛЮБОГО типа можно "посадить" еще до продажи неправильным с ними обращением. Ни "простые" кварцы, ни кинетики от этого не застрахованы. И что, теперь не покупать их? Цитата:
Цитата:
Цитата:
А в-главных, речь не идёт о 10-15 годах потому, что там она не идёт о сроке службы аккумулятора и его замене. Производитель не делает отличий между технологиями не потому, почему Вы написали. А потому что там речь идёт об обслуживании кварцевого механизма (скажем так, "приводной" его части, а не источника энергии), который по физическим принципам одинаков что для простой батарейки, что для соляра и кинетика. Осциллятор, преобразователь частоты, электродвигатель работают во всех кварцевых часах одинаково, и им всё равно, откуда получать свои три вольта. Так что не путайте рекомендуемый производителем срок профилактики механизма со сроком работы источника энергии. ...и зря Вы забыли выделить слова or when you replace the battery ;) |
У меня г-шок купленный ровно семь лет назад до сих пор работает (плюс, добавить сколько он на витрине прожил). Батарейка стандартная, по ТТХ расчитанная на три года. Тем не менее, часы "на батарейке" не рассматриваю в принципе.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Вообще, странные люди. Такое впечатление, что кто-то кого-то ЗАСТАВЛЯЕТ покупать часы с кинетиком или эко-драйвом. Хочеться асбослютной свободы от маханий руками, замены батарей или заряжания на солнце - тогда два варианта: Либо http://1.bp.blogspot.com/-gnLg_3SuxN...fossildial.jpg либо http://i.istockimg.com/file_thumbvie...h-over-sky.jpg |
Цитата:
Ещё вспомним, что производители рекомендуют с периодичностью 2-3 года проводить часам профилактику вне зависимости от того, что в часах установлено батарейка или аккумулятор. А теперь вернёмся к посту №1 данной темы: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...55&postcount=1 |
Цитата:
P.S. Для меня тоже :). Конкурентные преимущества в виде цацек-заманух есть. Ну, как лет 20 назад все потребители покупали видео по количеству функций, но не по качеству картинки. |
Цитата:
Взвесив все предыдущие высказывания, давайте предположим что срок службы у современных часов без ПОЛОМОК - десятки лет. За это время батарейку придется менять несколько раз, а аккумулятор будет работать и работать. Даже теряя 20% емкости каждые 20 лет - через 80 лет у него все еще будет грубо говоря 20% емкости. Это значит, что в абсолютной темноте часы будут идти не 6 месяцев как новые, а дней 20, и единственное ограничение которое может это на вас наложить - вы не сможете взять их в многомесячную спелеологическую экспедицию ;) Хотя вряд ли кто-нибудь из читающих это сообщение через 80 лет будет на такое способен :D А в реальной жизни (не в полной темноте) вы об этом падении емкости даже не узнаете - часы как шли так и будут идти. А замена батареек вне сервисного центра равносильна потере гарантии на водонепроницаемость. Я так утопил одни водонепроницаемые часы после самостоятельной замены батарейки ;) |
Цитата:
Моя мысль именно в том, что ВСЕ типы аккумуляторов и батареек одинаково подвержены риску снижения ресурса из-за нештатных условий использования. И ориентироваться на эти риски при выборе модели часов не имеет смысла. И уж тем более неверно неудачный опыт с одними "прокисшими" часами выдавать за обычное явление для всех часов с такой технологией. Только на этом форуме сотни (если не тысячи) пользователей кинетиков и экодрайвов. Найдите, сколько сообщений о реальных фактах замены аккумов и после какого срока. Цитата:
Цитата:
Опасения по поводу кинетика и соляра - исключительно личная психологическая особенность покупателя. Объективно эти технологии создают не больше "проблем", чем обычные батарейки. У всех способов зарядки есть свои _особенности_, ничуть не препятствующие нормальному использованию часов десятилетиями. Понравился Пресижионист - взять спокойно Пресижионист (тем более там есть EOL, вовремя и без сюрпризов можно поменять батарейку). Не отказываться от него из-за мааааленькой вероятности, что батарея подсажена неправильным хранением или из-за потенциальных забот по её замене. Понравится Ситизен с Экодрайвом (или Сейко кинетик )- взять их. Просто привыкнуть хранить не в тумбочке, а на свету (или носить их). И фсё. Точно так же не греть голову бояками "ой, а вдруг их неправильно хранили и ёмкость уменьшилась на 10%", "ай, для зарядки нужно огромное время и усилия". Не надо нагнетать эти параноидальные настроения среди новичков, которые пока "не в теме". Все современные кварцевые часы солидных производителей можно Просто Спокойно Покупать и Радоваться. |
Часовой пояс UTC +3, время: 22:40. |