В этом мире, где есть кислород вообще абсолютно ВСЁ подвержено окислению, но в разной степени, так что в принципе вы правы...:cool:

Если очень хочется, то можно даже увидеть сам корпус.:cool:

Ну почему же бред?
http://www.argonik.ru/statya/61

Окисление стали, разумеется, не бред, небольшое есть, зависит от вида стали.
Для стали 904 (хирургической) это самое окисление минимально :), для окисления такой стали пот на коже должен иметь концентрацию и рН царской водки :)
Новый браслет имеет дурную привычку быть туговатым, завенья в процессе носки, хоть и подогнаны отлично, все же притираются друг к другу с образованием микроколичеств стальных пылинок, которые потом смешиваются и с остаточной смазкой, и с (пардон) кожным салом - вот этот компот и оставляет следы на коже :)

Вот именно это и имелось ввиду в моих постах выше.
Юлия , а где я говорил что это не так ? :)
Бред - это касаемо данного конкретного случая нерж. браслета. Говорилось опять же именно про это. А ВООБЩЕ ! , естественно, нерж сталь конечно же реагирует с кислородом со всеми , вытекающими их химии , продуктами коррозии и т.п.. Но мы ведь говорим НЕ ВООБЩЕ , а очень конкретно. Зачем играть словами и уходить в общее ?
Очаровательно ! :eek:

Что за фото ? Откуда ? Чей это Ролик ?(если вообще это он). На снимке явно видны следы обычной ржавчины. Такое ощущение , что это вообще хромированный корпус(хотя вряд ли) , где хром облез под безелем. Это фото Ваших часов ?!!
Ни на одних своих часах подобного не видел ни под , ни возле безеля , ни где бы то ни было.

Не надо пытаться доказать здесь с помощью сомнительных фото , что корпус и браслет современных часов подвержены коррозии кот. видно визуально. Было в пользовании достаточно много часов и из нерж.стали. Ничего подобного не было даже на часах советского времени(дайверах типа Восток-амфибия) - ни на одних , включая последующие известные бренды ... ни намёка на малейшую коррозию.
Блин , опять ! :eek: Захотелось подискутировать в принципе ?

Речь идёт о конкретной стали и конкретном браслете Ролекса !
Я достаточно , опять же , видел образцов нерж. стали и имел дело с ней немало по роду деятельности в своё время на оборонном предприятии.


Так вот , сообщу Вам(как собственно и в приведённой Вами ссылке) , что стойкость к коррозии зависит именно от типа стали и конкретно от её состава. Есть нерж. сталь с высоки содержание углерода(более хрупкая и подверженная коррозии). Следы этой коррозии на ней даже можно увидеть , и появляется она довольно быстро. На другой следов нет и быть не может(имеется ввиду обычные условия без агрессивных сред и повышенной температуры). Ну и т.д. ...

Имею на сег.день в пользовании немало ножей из различных сортов нерж. стали , сделанных ещё в советское время , кот. побывали в гораздо более агрессивных условиях экспл. На одних следы есть , на других нет и быть не может(правда сталь эта мало пригодна для изгот. ножей , зато в самый раз для часов).
Так , что не нужно здесь разводить теории про ВООБЩЕ !!! Мы говорим конкретно !

Хотелось бы увидеть фото конкретных часов конкретных людей , эксплуатирующих их. Думаю в данной ветке таких немало.
Может кто-то выложит фото своих Роликов на браслетах или без таковых , со следами видимой коррозии ? Было бы очень интересно.

Блин , ох уж эти теории "ВООБЩЕ" и разговоры обо всём "В ПРИНЦИПЕ" ! :mad:

Во-во... мы здесь , конечно , за этим и собрались. Главное - В ПРИНЦИПЕ ... и ВООБЩЕ ! :D Это ж так интересно. :p

Никто и не говорил, что браслет истлел на руке или покрылся ржавчиной.

Браслет у ТС как раз не новый. А вот трение (конечно вместе с другими неблагоприятными условиями- темтературой и кислой средой) действительно сильно способствует "чёрному следу".

Грязе-жировые отложения остаются в основном на браслете и не оставляют черноты на коже. (Потому чищу браслет зенитный, по мере необходимости, щеточкой зубной с мылом.)

Мой негативный опыт черных следов относится к браслетам из 316. Конечно 904L применяемая Rolex значительно превосходит по коррозионной стойкости более дешевую, а потому и более распространенную 316L, но очень мало отличается по мех. характеристикам. Возможно, поэтому при наличии трения,температуры и очень умеренно кислой среды возникают данные темы.

Впрочем сдаюсь. Согласен считать ТС грязнулей с немытыми руками.

вообще-то, этот сплав к медицине имеет весьма опосредованное отношение. А вот к химической и фармацевтической промышленности самое прямое.
Следы на коже в данном случае - результат гидролиза жировых выделений кожи. Условия идеальны - влажно, тепло, наличие катализатора в виде никелевого сплава. На золоте можно иметь такой же результат. Самый простой способ уменьшить этот эффект - ослабить браслет.

Ну если на http://rolexpassionreport.com/ сомнительные фото, то говорить точно больше не о чем... :D

Не уводите в сторону от сути вопроса. Вы прекрасно всё поняли.

Охота поёрничать , облекая тему в маразм ? Что ж , несите чушь дальше в массы.

P.S. Ничего не нашёл по этой ссылке(видимо так и было задумано).Если приводите фото , хорошо бы и описание и комменты обладателя часов(что да как и откуда). А так - ни о чём.
И неплохо бы ещё владеть сутью вопроса и уметь отделять одно от другого.

Да что ж вы так разволновались-то?:) "...несите чушь дальше в массы",
,"...облекая тему в маразм...", "...владеть сутью вопроса и уметь отделять одно от другого"...:confused:

Слышать подобные выражения от специалиста оборонного предприятия (пусть даже и бывшего) как-то неловко...:rolleyes:

Повторяю вам еще раз - это фото с майского Женевского Аукциона 2013 года, опубликованные на сайте rolexpassionreport.com

http://rolexpassionreport.com/12535/...uction-report/

Вот ссылка специально для вас на приведенное ранее мною фото:
http://rolexpassionreport.com/wp-con...63ROCSpain.jpg

Вот для вас комменты обладателя часов - "Just before it’s reboot, for the first time naked after 43 years, which is my age too by the way…", что в переводе на русский означает, что безель был впервые снят за 43 года...

Засим общение с вами прекращаю, самоутверждайтесь далее здесь как хотите.