Насколько я понял, ТС говорит про востоки?
Ответ: патамушта дешевые очень, да и других в стране не выпускають. Вот почему так популярны жигули?

Мода прошлых лет тоже присутствует в одежде и быту любого любого из нас.
Каждый, кто сознательно, кто без-, примеряет на себя какой-то образ, кажущийся ему наиболее соответствующим. Очень мало людей, способных этот образ родить самостоятельно. Прежде чем это отрицать, стоит покопаться в себе обстоятельно. Мы не столь креативны, как думаем!:)
А если к этому добавить практичность и нарядность вещи, то почему не дайвер?:)

Почему так популярны "Дайверы"?
 

Так это как? Есть ли статистика, сделанная на основе маркетинговых исследований часовыми компаниями, производящими эти самые дайверы? Какую долю в производстве и соответсвенно в реализации они занимают? Целевая аудитория этого сегмента рынка? Наверное где-то точно есть. Вопрос где? Статистика-вещь неоспоримая, она реально показывает: популярны-не популярны и на сколько. Может кто-то из форумчан сталкивался с такими данными, готов поделиться информацией?:confused:

Да потому, что дайвер в первую очередь несёт в себе возможность использования под водой. Для повседневной носки есть более удобные часы.
Можно и микроскопом гвозди забивать. Это тоже будет нормально?
то можно найти множество более удобных и креативных часов. Только стоить они будут почти наверняка дороже дайверов.
А высказывание "Мне они нравятся" как можно понимать? Нравятся из всех часов на свете, или из часов в этом бюджете? Разница есть.

Собственно мы не туда зашли.....Тут не обсуждение мнений, а всё-же, мне кажется, ТС хотел побольше версий причин выбора дайверов прочитать.

Иногда сигара — это просто сигара (с) Зигмунд наше достояние Фрейд

Очень глупое сравнение.
"Дайверы" - это прибор для определения времени, не боящийся воды.
Другими словами, часы с расширенным функционалом.
Микроскоп - это оптический прибор, НЕ предназначенный для забивания гвоздей.
Более умное сравнение было бы, например, "можно ювелирным молоточком забивать гвоздь-сотку". Да, странно, но каждый делает, что считает нужным.
Можно носить обувь ни кожаной подошве и в дождь надевать галоши, а можно носить непромокаемую обувь. Выбор - личное дело каждого.
Нравится вам носить часы, которые надо снимать перед тем, как принять ванну и окунуться в море - ваше право. Мне - не нравится.
А удобны мне дайвера для повседневной носки, или неудобны - моё личное дело и ваше крайне субъективное мнение.

Не совсем так. Также как любая машина с приводом на 4 колеса не обязательно является внедорожником.
К дайверу, кроме гарантированной водозщиты не менее 20бар предъявляются требования по высокой люминисценции а также наличие однонаправленного безеля. Как опция- расширитель браслета для гидрокостюма и гелиевый клапан для "очень" давйверских часов.

"Дайвер" - это прибор для определения времени (чит. "часы"), или нет?
А это не расширенный функционал у часов?

Нет. Дайверские часы - понятие вполне определенное. Просто в последнее время, по аналогии с паркетными внедорожниками появилось много псевдодайверских часов.
При работе на больших глубинах, тем более профессиональных работазх к прибору контролирующему время предъявляются определенные требования, вызванные спецификой работы. От их соответствия порой зависит жизнь человека. Даже например отсутствие люминисцентной точки в начале отсчета шкалы безеля превращает прибор в попсу.

С появлением компьютеров типа Сунто акцент производителей сместился к паркетности. Хотя и выпускают часы с WR 1000-5000м. Все-же времена тесного сотрудничества COMEX с Ролексом и Омегой пожалуй прошли.
http://www.divingheritage.com/moderncomex.htm

Олег, при всём уважении к вам, это часы? Или не часы?
Вы сами пишете, что часы.
Эта тема обсуждалась сто раз. И сто раз писалось, что профессиональные водолазы и ныряльщики не пользуются часами. Они пользуются компьютерами.
Так что есть там точка, или нет, односторонний безель, или нет, это всё, по большому счёту, не нужно. Не будет профессиональный водолаз или diver опускаться только с часами на гидрокостюме.
Но не суть.
Суть в том, что сравнение "ношения "дайверов" в повседневной жизни" и "забиванием гвоздей микроскопом" как было глупым и некорректным, так и осталось.
;)