|
Ув. коллега Бас 18 = 6+6+6:eek:
|
...из моего любимейшего гангстерского романа знаменитого американского писателя Э.Л. Доктороу “Билли Батгейт”:
Цитата:
Цитата:
Некоторые предварительные замечания. Вы пишете “В массив данных все три числа попали из разных независимых друг от друга источников”. Это в принципе и плохо. Они неоднородны. И их попадание в ряд может быть не равновероятным. О неоднородности говорит уже то, что два числа с десятичной частью, а одно целое. Если бы тройка чисел появилась в результате серии однородных экспериментов (например, Вы взвешивали произвольные порции вещества ;)), то она бы выглядела так: 35,53; 18,00; 79,97. А у Вас она выглядит так, как будто Вы взяли курс доллара на случайную дату, количество яблок на столе и вес Ваших часов. Также Вы не говорите о том, откуда взялись числа. Вы удивитесь, но в некоторых случаях независимые результаты на первый взгляд совершенно хаотических процессов НЕ равновероятны (об этом прекрасно рассказано в одной из книг, о которых я напишу в конце). Еще по поводу второго числа и того, что оно целое. Вы в таком виде записали число 18,00 или это именно целое число 18? От этого зависит вероятность его выпадения: либо 1/100 (если число точно из ряда 0; 1; 2; 3... 99), либо 1/10000 (если число из ряда 0,00; 0,01, 0,02...99,99). Короче, я сделала такие допущения: 1. Первое и третье число - десятичные дроби с двумя знаками после запятой, с шагом в 0,01, лежащие в диапазоне (0,00; 0,01, 0,02...99,99) и выпадающие равновероятно. 2. Второе число - целое от 0 до 99, выпадает равновероятно. 3. События выпадения всех трёх чисел независимы друг от друга. С этими допущениями ответ на Ваш вопрос: вероятность равна 285 из 10 000 000 000. То есть 0,0000000285. То есть 0,00000285%. Считается довольно легко даже без формул, просто логическими рассуждениями :) Надеюсь, не ошиблась; завтра еще прикину на свежую голову. В принципе эту мою цифру несложно проверить элементарной компьютерной программкой. Три вложенных друг в друга цикла: первый перебирает все числа из ряда (0,00; 0,01, 0,02...99,99) с шагом 0,01; второй - все целые числа от 0 до 99, третий как первый, и внутри него проверяется соответствие критерию “чуда”. Если “чудо” случилось - инкремент счётчика чуда (плюс в любом случае инкремент счётчика циклов-попыток). Там 15 минут писать и 1 минуту прогонять. Просто у меня на домашних компах нет среды программирования, а на работе не будет времени. Проверьте, кому не лень, а? Получится у вас 285 из 10 млрд.? Прелестная гимнастика для ума получается, кстати. Мне математика совсем недавно (после знакомства с отличными книгами) открылась не как натужное оперирование цифрами и формулами, а как чистое развлечение и жонглирование абстракциями. _______________________________ Если математика хоть немного вас интересует, горячо рекомендую прочитать вот такие книги (это суперинтересно даже если вы не учёный!). Леонард Млодинов, (Не)совершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью (на Озоне кончилась, может быть в других магазинах) Это как раз книжечка про место вероятности (случайности и НЕслучайности) во всех сферах жизни (бизнес, здоровье и т.д.) Без формул, всё простым языком, доступно старшекласснику. Показывается, как правильно оценивать вероятности. И главное - как распознавать НЕслучайные события, маскирующиеся под случайность, и случайности, выглядящие как закономерность! Если вы экономист, финансист, аналитик, маркетолог, бизнесмен любого профиля - это маст рид для общего развития. Книга маленькая, “проглатывается” за 2-3 дня! Владимир Успенский. Апология математики Тут, пожалуй, нужно высшее образование (НЕ математическое и не техническое, а лучше даже гуманитарное). Доступно рассказывается об истории математики, самых известных её проблемах и решениях от античности до наших дней. Для меня была большим откровением история математической мысли (какие иногда чуднЫе были представления в древности, да как учёные несколько столетий допирали до того, чтобы ввести число 0, как несколько человек независимо друг от друга додумывались до одного и того же - геометрия Лобачесвкого, например; и всякое тому подобное). И, конечно, сама суть книги - без зауми про сложные знаменитые (даже знаковые) задачи и теории. А эту пока не читала, стоит на очереди, посоветовали на работе. Димитри Маекс, Пол Браун. Ключевые цифры. Как заработать больше, используя данные, которые у вас уже есть Про то, как анализировать (статистически) цифры своего бизнеса и делать из них практические выводы. Очень хвалят. Если Вы по роду деятельности работаете с числами, может пригодиться! |
Уважаемая Agriz, спасибо огромное за Ваш ответ. Наконец-то начался конструктив. По роду деятельности я экономист. Первоначальное моё утверждение о том, что между цифрами нет ничего общего верно лишь в той части, что между собой они не связаны никакими формулами и источниками возникновения. Массив данных в экселе. Не знаю что заставило меня суммировать соседние числа (выделением ячеек), но результат поразил. Действительно, ряд правильно выглядит так: 35,53; 18,00; 79,97, т.к. единица измерений тысяча рублей. Следовательно, вероятность выпадения второго числа такая же как у первого и третьего. Есть еще общее между числами: все они являются стоимостным выражением одного и того же параметра. Теоретически диапазон этих чисел может быть от 18,00 и практически до 200,00. Выпадение указанных трех чисел независимо друг от друга. Т.о., исходные данные: примерная вероятность выпадения по трем числам у каждого 1/18200, события выпадения всех трёх чисел независимы друг от друга.
|
Тогда 201 из 6 028 568 000 000,
то есть 3,334125118933717E-11, то есть 0,000000003334125118933717% Повторюсь - будет здорово, если кто-то проверит циклическим перебором всех возможных 6028568000000 троек чисел (не вручную, конечно :)). |
спасибо, вероятность, примерно, 200 из шести триллионов, или один из тридцати миллиардов. Всё-таки, выше, чем вероятность случайной склейки белковых молекул в ДНК.
|
Цитата:
...но вообще у Вас интересный ход мыслей, сравнивать с вероятностью случайной рекомбинации генов :) |
Цитата:
А ведь так и не об'яснили, что они означали. Люди теперь башку ломают! ))) |
Опять они меня преследуют...
Цитата:
Т.е. 2+7=9; 4+4=8; 8+0=8:confused::confused::confused: Мужики что за фигня объясните? Блин везде 8-ки и 9-ки:( Просто пытаюсь понять если в этих совпадениях какой то высший смысл чтоли:o |
Цитата:
либо это последовательность фибоначчи, либо:) 42 - http://lurkmore.to/42 23 - http://daksnike.narod.ru/Inter/i57.htm 16 - https://ru.wikipedia.org/wiki/16_(%D...1%D0%BB%D0%BE) 15 - https://ru.wikipedia.org/wiki/15_(%D...1%D0%BB%D0%BE) 8 - http://ru.wikipedia.org/wiki/8_(%D1%...1%D0%BB%D0%BE) 4 - http://ru.wikipedia.org/wiki/4_(%D1%...1%D0%BB%D0%BE) Если в более менее связную теорию можно связать 4, 8, 23 и 42 (в плане астрономии и математики из Матрицы (нужно мыслить как Нео:))), то 15 и 16 в эту теорию не подходят на мой взгляд но я не претендую на 100%-ую правильность хода своих мыслей:) |
Цитата:
Подробности - у Леонарда Млодинова :) |
Часовой пояс UTC +3, время: 20:40. |