Заглавие темы звучит так:
давайте определимся, что всё таки имеется в виду: безель часов целиком или кольцо с разметкой, которое входит в состав безеля?

Если речь идёт о вращающемся безеле в целом, то на мой взгляд цельнометаллический безель, во всех смыслах (в части касающейся надёжности и эстетики) выглядит предпочтительнее безеля собранного из частей, одной из которых является кольцо с разметкой, вне зависимости от того из какого материала изготовлено кольцо с разметкой.
фото первого и второго варианта безеля прилагаются:
Вложение 411822Вложение 411823

Теперь обратимся к кольцу с разметкой. Материал этого кольца бывает различный, им может выступать и алюминий с анодированием/покраской и керамика и прочие варианты. В этом случае, с точки зрения эстетики, керамика выглядит предпочтительнее, поскольку покрытие металла со временем стирается, а керамика остаётся в первозданном виде. В то же время, керамика хрупка и стоит несколько дороже, а с учётом того, что кольцо с разметкой может быть изготовлено из закалённых сплавов и твердых металлов, например вольфрама, твердость которых сопоставима с керамикой, то преимущества керамики практически нивелируются.

ИМХО.

Вот не керамический безель, царапин ноль,выглядел на 101%, обработан вручную по какой-то японской традиционной технологии, очень даже альтернатива керамике
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...27&postcount=1

Артем Кузьмин при достаточном ударе для того чтобы рзбить керамику, на цельностальном безеле отанутся некрасивые вмятины и царапины. Менять и то и то, какой смысл? В плане керамики хоть эстетика выше, но тут на вкус и цвет...

Какая же это альтернатива? Просто покрытие, по типу DLC.
Со временем будет стираться, а при ударах и глубоких царапинах металл под покрытием будет виден сразу, причем "контрастно".

Пример иллюстрирующий сказанное с точностью до "наоборот" :D
Безель на Ролексе выглядит значительно красивее Синна. Да и с надежностью там все в порядке.

Не стану спорить о вкусах.
А вот фото надёжного безеля, который раскололся от удара ключей:

Вложение 411873Вложение 411874

Уверен, что с цельнометаллическим безелем ЗИНН такого не случилось бы.

Насколько понимаю - нет... способ полировки
http://forums.watchuseek.com/f21/sei...13-602598.html
за чуть больше полугода вне офисного стиля жизни - безель чист был

Керамика лучше.
Головой и часами об косяки если не биться.:rolleyes:

Гаечных, я полагаю? :D
У меня был случай - я разбил сапфир на Омеге ударив часы об дверную ручку.
Тем не менее, часов с пластиковыми стеклами не покупаю.
При этом прекрасно понимая, что Касио Г-шок по прочности уделывает любой Ролекс как бык овцу :D

Я про сам корпус говорил - они как раз и пишут, что там PVD.
Про полировку и царапины - очень интересен материал безеля. Вполне возможно, что полируют они именно керамику.
Иначе могу объяснить отсутствие царапин только аккурантой ноской.
Сталь будет царапаться, тут чудес не бывает.
Забавно читать про "100-летние традиции полировки самурайских мечей" :) Как показывает практика,
идеальная полировка там только до того момента, пока не начнешь "присматриваться". :cool:

а вот ,кстати, ПВД там очень прикольный, ничего общего с обычными черными сейковскими корпусами... была царапка на грани...приличная, но черная, не до белого металла...
А по поводу присматриваться, так руки же, не робот, возможно в том и прелесть... а вот керамики там нет..
Вот у Marine master 300m безель покрыт какой то "антивандальной" фигней, упорно коцки не собирает, по отзывам Михаила (Tapoka), хотя Миша, по моему, с ними сроднился практически, то есть чистота эксперимента налицо :)

Странно тогда, что не царапается.
По полировке "типа катаны" - много и плотно сталкивался с их ножами. Тот же Rockstead утверждает, что лезвия полируются в ручную,
есть и линзовидный "катанообразный" профиль клинка - действительно очень высокое кач-во полировки, но микро косяки найти можно :)
При том, что стали они используют очень твердые (на часы такие ставить никто не будет) все это, конечно, царапается со временем.

Может действительно, дело в покрытии