Часовой форум Watch.ru - качество симастера

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)

- - качество симастера (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=159681)

Плохой калибр, этот 8500, ремонтировать нечего... Следуя той же логике, можно по-пятничному такого намудрить, что хваленые данным автором калибры...... :D

Цитата:

Сообщение от dmvt1 (Сообщение 1801609)

8500 относительно новый калибр и статистики пока большой у меня нет. На 2500 тоже первые два года были одни крики восторга, а потом все посыпалось.

Калибр в пользовании не имеете, с 2007 года выпускается, статистики нет, но основания писать о его ненадежности у вас есть? Самому не смешно?

Цитата:

Сообщение от dmvt1 (Сообщение 1801609)

У меня сложилось впечатление, что уважаемый dmvt1 просто за что-то очень невзлюбил Омегу, и если нет повода ее как-то лягнуть, то надо его придумать.
Тончайший аргумент придуман, с которым поверхностно спорить невозможно - "особенности технологии смазки". Насколько я помню, основная цель разработки коаксиального спуска была именно улучшить условия смазки и увеличить межсервисный пробег. Почему эти калибры не ремонтноспособны ? Где, в каком фирменном сервисе официально написано, что 2500-е в обслуживание не принимаются?
Неоднократно читал про эти калибры различные материалы, которые мне были доступны, (не претендую что я все читал) но никаких криков не заметил. Спокойный технический разговор.

Цитата:

Сообщение от aterik (Сообщение 1797573)

Где-то читал: потому что калибр 2500 это механизм ETA с внедренным коаксиальным спуском. Данный спуск был спроектирован изначально на меншую частоту колебания чем у механизма ЕТА потому бывают случаи остановки таких механизмов. Калибр 8500 изначально разработан с нуля под коаксиальный спуск (меньшая частота колебаний), это должно исключить остановки.

Где-то читал, где-то слышал, кто-то говорил... :) кто прочитав этот пост кому-то перескажет ... :D сорри за оффтоп, не сдержался .

Специально потратил 30 минут перелопатил форум и вуаля:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=13

теперь вы довольны??

Цитата:

Сообщение от aterik (Сообщение 1803270)

Специально потратил 30 минут перелопатил форум и вуаля:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=13

теперь вы довольны??

Что вы хотите сказать вашим постом? Омега гавно?Идите потроллите на ветку Ролеха;)

Прошлым летом тоже озаботился покупкой симастера. Хотел черный с керамикой, стал лопатить форум о калибре 2500.
Но смутило мнение знатоков- http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=17
Встречались такие темы - http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=omega
Был бы новый симастер на 8500 - взял бы сразу, но, видимо, придется пока подождать.
А пока (посыпаю голову пеплом) взял кварц.

Давным-давно пора появиться в этой теме мистеру Тро-ло-ло!

[media]http://www.youtube.com/watch?v=NeNtRWaPT38[/media]

Цитата:

Сообщение от YKalinichenko (Сообщение 1803334)

Был бы новый симастер на 8500 - взял бы сразу, но, видимо, придется пока подождать.

Не понимаю чего ждать. Они уже полтора года как в продаже

Удивляюсь я профильным веткам. Отрицательное мнение и высказать нельзя.
По 2500 были нарекания. По 8500 пока читаю только положительные отзывы. По отзывам точный калибр, не ломается. 2500 был пробой пера.

Цитата:

Сообщение от LewAA (Сообщение 1802726)

Насколько я помню, основная цель разработки коаксиального спуска была именно улучшить условия смазки и увеличить межсервисный пробег. Почему эти калибры не ремонтноспособны ? Где, в каком фирменном сервисе официально написано, что 2500-е в обслуживание не принимаются?

цель была - полное отсутствие смазки. Но все равно в реальности смазывать надо. Также есть предел полуколебаний для коаксиала.