Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Независимые часовщики (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=121)
-   -   Urwerk TiAlN (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=15530)

Дмитрий 01.04.2009 12:06

Цитата:

Сообщение от VV (Сообщение 198211)
сложно откомментировать.:)

Да тут не столько творчество http://www.nikas-safronov.ru/, сколько личность НС.

VV 01.04.2009 12:09

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 198213)
Да тут не столько творчество http://www.nikas-safronov.ru/, сколько личность НС.

Спасибо! Но мне еще столько из классиков нужно пересмотреть, что, боюсь, на вышеозначенного товарища, времени не будет.

VV 01.04.2009 12:15

Цитата:

Сообщение от Mirror (Сообщение 198212)
Ну напр Фрик улиссовский. Первая версия вся в ремонте побывала и не раз. Хоер свои монако с ремнями пятый год сделать не могут.

Слышал по это. Но это скорее, недоработка изначально. Хотя потребителю какая разница? Для него это надежность, здесь Вы правы.

Про Урверк не знаю ничего. Я щас конечно буду штудировать тему ( как с Журном:p ). Просто когда АМГ говорил про ультратонкий калибр, который избавлен от детских болезней, и надежность, он наверное имел ввиду то, что в Урверке не пойдешь по грибы-ягоды, как в, например, Ролексе. Так в Бреге тоже не очень по лесу-пляжу рассекать. :)

Дмитрий 01.04.2009 12:16

Цитата:

Сообщение от VV (Сообщение 198216)
столько из классиков нужно пересмотреть, что, боюсь, на вышеозначенного товарища, времени не будет.

Вот ключевая фраза, которая, на мой взгляд, прекрасно характеризует творчество Урверк. Для меня.

VV 01.04.2009 12:24

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 198220)
Вот ключевая фраза, которая, на мой взгляд, прекрасно характеризует творчество Урверк. Для меня.

А Вы в этом смысле:)
Тут параллели каждый для себя проводит. Для кого-то Уверк, это Родченко, ну а для кого-то Сафронов.

Borel 01.04.2009 13:10

Цитата:

Сообщение от VV (Сообщение 197932)
Вот такие часы...urwerk.103_08....Давайте, покритикуйте их:p

По собственному опыту (на примере 103.03) - очень неоднозначные часы.
Минусы: 1). Малый запас хода (на двое суток не хватало); 2).Нестабильный ход - то бегут, то тормозят; 3).Очень большой размер корпуса (даже для моей не тонкой руки); 4). Неудобно расположена ЗГ - при неплотной затяжке ремня начинает давить на кость запястья; 5). Нет даты; 6). На часовом диске цифры мелковаты, а иногда и трудно различимы в сумерках.
Плюсы: 1). Одни из немногих часов, которые "...чем дольше носишь, тем больше нравятся"!! 2). Читать цифры (после того, как привыкнешь) гораздо удобнее, чем разглядывать стрелки; 3). Сферический верх корпуса очень хорошо "ныряет" под манжет рубашки; 4). Редкие часы - в хорошей компании всегда будет тема для разговора:).
В итоге - всё-таки очень приятные впечатления...
П.С. А вот новое покрытие не напоминает по цвету и блеску керамику Радо?

SBG 01.04.2009 13:16

Цитата:

Сообщение от VV (Сообщение 197985)
Чёй это хорошие? Отличные, ты хотел, наверное, сказать:p

Отличные это ДБДиджитал от Бетюна. Эти хорошие)

VV 01.04.2009 13:28

Цитата:

Сообщение от Borel (Сообщение 198244)
По собственному опыту (на примере 103.03) - очень неоднозначные часы.

Минусы: 1). 2).Нестабильный ход - то бегут, то тормозят; 3

П.С. А вот новое покрытие не напоминает по цвету и блеску керамику Радо?

Нестабильный ход измеряеся минутами?

Про Радо, не знаю. Я про Радо вообще ничего не знаю, если честно.

Цитата:

Сообщение от WatchArena (Сообщение 198250)
Отличные это ДБДиджитал от Бетюна. Эти хорошие)

Корпус у них неоднозначный для меня. А морда, да, зачетная. Ну и идея хороша. Ты, это, слышь давай, открывай ветку про ДБ.
Я уже попросил про независимых раздел соорудить, а то маемся здесь, как при старом режиме.

cкeптик 01.04.2009 14:33

Цитата:

Сообщение от VV (Сообщение 198148)
Не знаю, лучше или нет, но дороже вдвое.

на столько - не лучше :)


Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 198203)
И как по ним определяется время?

а Вы на их сайт загляните, там отличная анимация есть

VV 01.04.2009 14:41

Цитата:

Сообщение от cкeптик (Сообщение 198279)
на столько - не лучше :)

Для меня, 103, это часы идея.
202, это уже сложности. Хотя я сложности люблю, но эстетически, мне "база" больше нравится.:)

ПС. Ну и вопрос денег, никто не отменял еще


Часовой пояс UTC +3, время: 17:58.

© 1998–2024 Watch.ru