Где в ГУМе можно посмотреть и потрогать Гранды?

Постараюсь сделать фото на выходных, хотя и не совсем понимаю о чем идет речь.
Из того, что вижу - принцип покраски у всех меток одинаковый. в некое углубление нанесен люминофор,
а потом все это сверху закрашено белой краской. Закрашено по всем меткам не до конца - сверху оставлен пустой "серебряный" прямоугольник.
Вроде по всем фоткам меток именно это и видно.

Если я правильно понял, вопрос про люминофор. Он или до края метки, или с заметным отступом. В Вашем сообщении номер 2 первое фото метки на 4 часа и на 7. На третьем фотов том же сообщении метки 11 и 1 час. Это как-то вписывается в общий дизайн и сделано сознательно? Или косяк?

Вот вот! На некоторых до края а на некоторых НЕТ. Ни логика ни дизайнерский замысел непонятны. Неверится, конечно, но очень похоже на косяк. Даже странно как-то.
Причем это четко видно на живых часах. Бросается в глаза и выглядит нелепо. Лупа не нужна. Итак видно.

Там размеры почти всех меток разные. 12 - самая длинная, 1,2,4 и 8 - покороче, остальные - еще короче.
Очень похоже, что пытались добиться одинакового размера именно области свечения, оттого и получилось,
что короткие метки покрашены целиком, а у длинных только кусочек. Так что логика то вполне понятна, ну а уж исполнение ... :cool:

когда держал Астрон в руках, возникло такое предположение, что метки так прокрашены, чтобы из позиции офисного планктона (взгляд под 90 градусов в интернеты, руки на клавиатуре), метки выглядели одинаковыми.
То есть как будто бы хотели компенсировать какую-то перспективу.
Но как ни крути, задумка непонятная :)

Вот и разобрались. Наверное, так и есть. Выглядит - паршиво. Участки с люминофором и без - здорово отличаются по-цвету, даже при беглом взгляде.
Некрашенные люминофором участки меток просвечивают грязной синевой.
Так что, считаю, что все таки, можно назвать это "косяком". Пускай и дизайнерским.
Те часы, которые я смотрел-имеют надпись Limited edition и ценник 141 000руб. Что-то совсем не привлекает идея такой покупки.
Жалко. Я их смотрел НЕ с целью "обнаружить недостатки". Поэтому сначала, даже глазам не поверил.

Ну я ничего не хочу сказать обидного про эти часы, особенно в присутствии владельцев :), но даже за цену вдвое меньшую мой энтузиазм по поводу Астрона очень сильно охладел.
Сначала даже так думал что таки возьму себе модненькие часы с эксклюзивной технологией. Но посмотрел, примерил и как-то успокоился. Сергею то еще хорошо, рука у него большая. У меня запястье тонкое и прилично сели только часы на каучуке. С браслетом смотрелось как.. ну совсем не смотрелось, если честно :) Даже брайтовский супер авенджер, который 48 мм, на мне сидел не так нелепо как эти сейко.

Уважение к Seiko не позволило мне заорать на весь магазин-"что за хрень!":D А продавец магазина долго "лупился в лупу" со словами "не может быть".
Вы же, пошли еще дальше.
Все это здорово напоминает поиски "глубокого смысла" в квадрате Малевича или стихах некоторых уважаемых поэтов.
Представьте, что бы мы хором сказали, еслиб это были не Seiko а ЖакЛеман.;)
Мы бы даже не пытались искать какой-то смысл. Просто плюнули бы и...забыли. Но это Сейко! Нужно искать:)

IHTIO, ну да :) Все-таки хочется думать, что за 2 тысячи евро это не баг, а фича. Вот и ищешь рациональное объяснение.