Shurup,не забывайте в своих категорических суждениях добавлять "ИМХО"
А теперь по пунктам:
1.ГрандДюк красивее и живьём(а не на фотографиях) смотрится гораздо лучше на этих часах,нежели родной силиконовый.Вы судите по картинкам,а я на конкретном примере.
2.Без проблем и последствий проделывал это в ГрандДюке,ибо водостойкий а часы WR200m.
3. "Ремешок не пачкается, не засаливается, не пахнет когда рука намокнет или вспотеет".Прям точное описание ГрандДюка.Под родным ремешком рука очень даже потеет(даже зимой),т.к. это не каучук,а силикон,а вы пишите о своих впечатлениях от носки на каучуке.Именно поэтому(потеет рука) и стал искать ему(родному) замену уже на третий день носки.

"Огромные сквозные "дыры" в районах ушек" ни капли не напрягают,может потому,что не такие большие как Вам кажется.Ремешок у основания очень пухлый(намного толще родного),плавно сужающийся к застёжке,очень гармонирует своей массивностью и толщиной с крупными(43мм) часами.И по сравнентю с дешевым родным, часы на ГрандДюке стали смотреться гораздо интересней и,если хотите, подороже.У родного только один плюс - застёжка.
Браслеты не люблю.Кожаные качественные ремешки(особенно водоупорные) самое то.
Даже на дайверах.Это моё сугубо личное мнение и пристрастия.Из всех моих 8 часов(3 из которых дайверских) 7 на ремнях.
На браслете только одни, 045-е Сейки.Не дайверы. http://forum.watch.ru/showthread.php...hlight=sarb045

от меня до франкфурта по гугл мэпу 3700км, должны поймать сигнал?

Мои суждения точно такие же "категоричные", как и ваши, как ваш самый первый пост (про то, что прошитый кожаный ремешок идеально подходит для данных часов), но вы почему-то нигде не добавляете ИМХО.


Кожаный ремешок не может не засаливаться, не может не пачкаться , не может не пахнуть, по крайней мере со временем, когда сдохнет его пропитка, по одной очень простой причине - это противоречит законам физики. Кожа - это не инертный материал. И если вы этого пока не видите, то просто потому, что у вас не одни часы, а восемь. И соответственно вы одни часы (и ремешок) носите в восемь раз реже. Если бы у вас были одни часы, как у большинства людей, и вы бы их носили по 5-8 лет не снимая, то ваш кожаный ремешок будет иметь молопривлекательный вид уже годика через полтора. Это всё равно, что носить одни ботинки по пол дня каждый день в течении полутора лет.

Но, конечно же, это ваше право носить часы с тем, что вам нравится.

А Вы не согласны,что данный вариант с красной прострочкой идеально подходит к моим часам с красными мини-стрелками???
По-вашему прострочка другого цвета(например голубого) лучше бы гармонировала?
И моя "категоричность" ,основана на реальном сравнении,а не на созерцании и сравнении по картинкам.А так же меня больше волнует вопрос здесь и сейчас,а не что будет через два года.(но об этом ниже)
У Вас именно эти часы есть?Вы именно на них прикидывали и сравнивали как смотрятся эти ремешки,причем вживую,а не,повторюсь, по картинкам????
Нет???Тогда дописывайте к своей "категоричности" ИМХО.

Касательно законов физики.
У меня друг,уже полтора года носит своего любимого 017-го Альпиниста на ГрандДюке.
Причем практически не снимая.Состояние идеальное.Есть только небольшое размягчение в месте застёгивания.
Просто покупать надо нормальные и качественные вещи,а не выгадывать и законы физики для оправдания вспоминать.
Тут немного другой закон.Про мех,надеюсь,слышали???Который чем дороже,тем лучше и наоборот.
Кстати,именно из за того,что кожа(качественно выделанная) со временем приобретает очень приятного вида патину("засаленность" в Вашем понимании),ремешок смотрится ещё лучше,чем изначально.
Повторюсь,именно качественный ремешок.И даже если он со временем(причем не скоро) придёт в негодность,поменяю на новый аналогичный.Уж по крайней мере не буду дожидаться когда он "будет иметь молопривлекательный вид".

И хоть Вам это кажется странным,но я иногда не только по пол-дня одни ботинки ношу,но и бывает,что ещё пару раз в день(в зависимости от обстоятельств) меняю обувь,как и часы.

И полностью с Вами согласен,что каждый имеет право носить свои часы с тем ремешком,который нравится.

...) еще закажу и кожаный обязательно, под настроение, очень нравятся и стальные и кожаные, надеюсь и резина тоже понравится.

Нет.

Вопрос не в цвете прострочки. Своё видение о не очень хорошей эстетической совместимости кожаных ремешков с подобными часами я уже изложил выше.

У вас вообще очень своеобразный вкус. Это не обвинение, не оскорбление, это просто констатация факта. Если вы сами пишете, что трое своих дайверских часов перевели специально на подобные кожаные ремешки... В подобных часах http://www.citizenwatches.co.nz/products/promaster-sea используют или браслеты или толстые каучуковые ремешки закрывающие дыры у ушек. Это вопрос как практичности так и эстетики.



Если вы призываете не доверять фоткам, то зачем их сами приводите?


Вообще, я не хочу продолжать этот спор о вкусах. Это бесполезно. Всё равно каждый останется при своём мнении.

Процитирую снова: Так вот.
Не надо разбивать на две части(для Вашего удобства,чтобы извратить весь смысл ) этот вопрос,состоящий из двух вопросительных предложений.
Смысл вопроса сводился к тому,что для обсуждаемых часов КРАСНАЯ прострочка лучше всего гармонирует с КРАСНОЙ мини-стрелкой и КРАСНОЙ окантовкой кнопок нежели ГОЛУБАЯ.
Да Вы и сами всё прекрасно поняли,просто как удобно Вам фразу разбили.
Это,случайно,не демагогией называется???

Ответа от Вас и на другие свои вопросы
так же не получил.Вместо этого встречный вопрос.И рассуждения о вкусах других.
В отличии от Вас, я отвечаю :
Чтобы человек имел хотя бы поверхностное представление о том как данный ремешок смотрится на этих часах.

Про подобные http://www.citizenwatches.co.nz/products/promaster-sea согласен.
Только в ДАННЫХ часах
http://c5602631920d46a2508a-8d729837...E_fullsize.png
применяется ремешок,под которым рука потеет даже зимой.
В отличии от кожаного водоупорного ремешка с комфортной подкладкой.
А мне комфорт важнее,чем кажущиеся кому-то "огромных сквозных "дыры" в районах ушек".Не говоря уже о том,что часы стали лучше смотреться на ГрандДюке.
И,кстати, эти часы не относятся к дайверам,ссылку на которую Вы приводили.
Эти часы из другого раздела (хоть и WR200)http://www.citizenwatch.com/en-us/wa...mictimekeeping


Любимая отговорка,когда ответить на конкретный вопрос нечего.
И здесь не о вкусах спор,а сравнение преймуществ и недостатков кожаного водоупорного ремешка и полиуретанового для вышеуказаных часов.
С моей стороны конкретный пример,основаный на МОЁМ ЛИЧНОМ опыте ношения приведённых выше часов на обоих ремешках и соответствующие из этого мои выводы,с Вашей - демагогия, встречный вопрос(вместа ответа на мои),приведение ссылки на дайверы,к которым обсуждаемые часы не относятся и "констатация факта" о моём вкусе.

Что то вы по два раза на дню меняете показания. В начале страницы утверждали, что ремешок силиконовый. Сейчас пишете, что полиуретановый. Или может быть всё таки каучуковый? Все три материала разные и ремешки из них ведут себя абсолютно по разному.

Смотрим сюда:

http://www.citizenwatch.com/en-us/wa...del=AT4008-01E

и видим, что он полиуретановый. Не удивительно что там может рука потеть и со временем он потеряет эластичность и треснет. Я же говорил изначально о каучуковых. Да и силиконовые не намного уступают каучуковым.

По поводу конкретных часов остаюсь при своем мнении. Толстый (или утолщающийся к ушкам) каучуковый ремешок будет на таких часах выглядеть эстетичней и однозначно практичней. Вот что нибудь типа такого того же HIRSCH:

http://www.remeshop.ru/remeshki-kauc...hok-hevea.html

http://www.remeshop.ru/remeshki-kauc...ok-accent.html

Хочу заказать этот ремешок http://www.hirschstraps.com/index.ph...product_id=289
Что скажете?

Думаем хорошо, но в remeshop.ru мне кажется дешевле?
Может и ошибаюсь.