то же самое.

примеры, плиззз! что б абсолютно одинаковые внутренности и разница в 20-ть раз.

а губа не дура у вас. :D:D

Ну, я же не такой спец, по часам, как многие здесь. Вот пример. Один и тот же механизм. А цена разная. Ну, в Брайтлинге, он конечно доработан, насколько я понял. Но никакая доработка не стоит такой разницы в цене. Да и потом, по аналогии с автомобилями, как не дорабатывай движок Жигуля, он Мерседесовским никогда не станет. Потом, опять таки, могу привести старых швейцарских мастеров, делающих уникальные часы. Эти часы, действительно, как произведение искусства. А нонешние?

это не пример.
и где разница в цене в 20-ть раз?

не, ну если вы так считаете, то это наверняка так и есть...

так вы и так не покупаете, ггг.

даа выбор конечно пал на интересные модельки:)
может попроще чего стоит смотреть?
вот например
http://www.certina.com/Collection/Ge...lti-8.aspx?m=1
показывает все и даже больше:)
или Ж шок - вся инфа на дисплее

А почему эта фотка стоит 4 338 000$ :D?
http://files-cdn.formspring.me/photo...24443345df.jpg
А вы про часы еще спрашиваете:)

Всю тему ниасилил , про Панераи уже было ?

Начинайте:)!

И опять вечный вопрос про себестоимость.
Он никогда не возникает у тех, кто покупает, но всегда задается теми, у кого нет денег.
Стоимость лакшери продуктов не соответствует их себестоимости. Это относится не только к часам, а вообще ко всему. То есть и часы Патек и Андрюша Аршавин и Бордо 69 года (год взял условно), переоценены. Переоценено даже средство от изжоги, которое продается в аптеке по 300 рублей, потому что количество соды, из которого оно состоит чуть более, чем полностью, стоит 20 копеек.
Но это покупают. И пока это будут покупать, разговор о себестоимости бессмыслелен.