... и из неплохого фильма, между прочим...

отделите "мух от котлет" и тогда останется тупой на всю
голову сюжет и саундтрек рокси мюзик 1972г: очень многое,
написанное из музыки в то время стало "классикой жанра",но
это не значит,что надо слепо одобрять прохиндеев из голливуда,
"рубящих капусту" на достижениях давно минувших лет

[media]http://www.youtube.com/watch?v=FOHwuF3oD30&feature=related [/media]

мнение о фильме, так же как обо всем в этом мире - понятие субъективное. Нет ничего однозначно хорошего или однозначно плохого. Все относительно. Ваше мнение - всего лишь мнение одно из многих, так же как и мое и любого другого. Вы считаете сюжет тупым, а тысячи считают его интересным, однако тысячи согласны с вами. Проходимцы из Голливуда приследуют единственную цель - заработать, а с плохим фильмом или сюжетом это сложно. Как минимум сюжет неоднозначен.

Кстати о субъективности - мне не понятна позиция панераев. Я не вижу в них не изящества ни стиля (с оговоркой на цену) и разницы с хамильтон, но тысячи форумчан сейчас кинут в меня помидоркой. Бреге хорошие часы, но продукты в кино должны быть доступны не ограниченной группе людей (как правило не подверженной кинорекламе) а определенной массе, способной приобрести рекламируемый товар. Если бы симастер бонда или ролекс из ранних серий стоил 100 000 EUR, потраченный рекламный бюджет ушел бы в топку. Одновременно он не может быть в чем то более дешевом типа касио или ориента. Все же имеет определенный статус. Панерай опять же мягко говоря не подходит под смокинг (в отличии от омеги). И опять летят помидоры.
это мое мнение

У Панераев есть Рэмбо, да в каждом фильме со Сталлоне. Поэтому чего непонятно-то в их позиции :confused:

тут как раз все понятно, по классике: Fake watches are for fake people!

... судя по всему, Ваш жизненный опыт вкупе с активной гражданской позицей позволяют делать столь категоричные заявления во всеуслышание... я, в свою очередь, в силу толерантности к иному, зачастую достаточно своеобразно выраженному мнению, не испытываю необходимости агрессивно миссионерски просветлять невежественно темные народные массы относительно категорий, определение которых носит субъективно личностный, оценочный характер...
... посему, с Вашего разрешения, позвольте мне самому определять в каждом конкретном случае целесообразность, как Вы выразились "отделения мух от котлет", с результирующей в виде установления интеллектуального уровня произведения/создателя/участников...

Кажись не с месту вы из розового цитируете :rolleyes:

вообще то вы на часовом форуме,где оценка часов(и омеги007 :cool: в том числе)
носит исключительно "субъективно личностный, оценочный характер" :cool:

Ув. Саня, какая муха Вас укусила?:)
Бегло посмотрел тему, но так и не понял причины Вышей ненависти к бондиане:)

воспринял "смоделенная" как определение безделушки, внешне и конструктивно сходной с PO. Устал от выходных, видимо. Да и ночной просмотр (не без удовольствия, и не "на сухую") "казино рояль" и "квант милосердия" чуть притупил сознание. Так и не заметил явного промоушна OMEGA в этих сериях. Ну Бонд. Ну в OMEGA. Ну и что? Я тоже в OMEGA. За почти два года носки часов на них посторонние люди от силы пару раз внимание то обратили. И на бодовские тем кто вне часовой темы тоже строго пофиг. Спросите у знакомых, тех кто из другой реальности, какой марки часы у Бонда? треть скажет что "вроде ролекс, а хотя нет, вроде омега..." а две трети ответят что вообще без понятия. Найдутся даже те, кто скажет что Бонд вовсе часов не носит, и это принципиальная позиция владельца авторских прав.
ps. только что опросил 4 человека. Маменька, торговый работник со стажем, папенька, счастливый владелец BlackSea, зять, участковый полицай, носит стандартную Seiko5, и сестра, сотрудник МЧС. Трое сказали что вообще без понятия, а вот зятек проявил себя как тайный часоман, ибо без запинки выдал "сейчас омега, раньше ролекс носил". И это при том, что прямо сейчас и зять с сетрой, и маменька с папенькой смотрят Бонда по ТВ.