Ага. Произведения искусства вызывают эмоции. Эмоции заставляют мозг работать. А там и до интеллекта недалеко. При желании развиваться, конечно.
Вроде уже и ежу должно стать понятно.

Нет, не читал.
А вы читали Лихачева?

читать написанное плохо получается? или с осмыслением прочитанных слов сложности? читайте по 2 раза. а то реагируете на на суть написанного, а на слова маркеры - кролики, ролекс. может просто на похожую комбинацию букв нейрончики зашевелились?

сравнивались не Дети, а Сергей, как декларировавший способность к размножению, и считающий ее верхом своего вклада в историческое наследие человечества. т.е. говоря по-русски, надеющийся, что хотя бы дети сделают в этой жизни что-то толковое. т.е. своего наследия оставлять для человечества не планирует.

зачем понадобилось сравнивать человеков с животными - это к Сергею, он с самого начала дискуссии пытался объяснить суть искусства на примере кошечки и собачки.
upd: о, ёжика подтянул.

В этом топике все Ваши посты обращены ко мне!?? Почему? Выскажитесь по сути вопроса, по теме так сказать, что считать высоким исскуством? А то так дисскусия не ведётся! Я своё мнение озвучил, а Вы нет, пишите мне неясного содержания посты...Извините, коль что-то не так!

Вот здесь вы правильно поняли. Не планирую. Надеюсь.
А теперь предлагаю вернуться от исторического наследия моей скромной персоны к теме - об историческом наследии "пустых" выставок.

Искусство может нравиться, а может нет. Но от этого оно не перестает быть искусством.

Тока не забудьте Войну и Бешеных Писек.. Зоологический музей и прочие тараканы...
Никита Сергеевич в свое время достаточно емко охарактеризовал, одним словом...

Ой как интересно!)
Интересно то что непонятно, на этом и сделан акцент)
5000, круто!)

Тогда надо определиться с термином что есть исскуство :confused:

А вообще стер я свое сообщение - лучше спать пойти.