См. текст: "Мерял суб без даты в стали"

А мне всегда интересны и негативные отзывы.
Они не менее важны.

Меня лично больше напрягает не реклама Ролекса, а такие пассажи, прям крик души какой-то, может лучше вначале почитать когда и для чего разрабатывался в частности Суб? Мне лично, на данный момент, класссика не нравится, и что с того? В свое время мерил Нау, вообще не сел и не понравился, по большей части, часы, для меня, интересны задней стороной. И что с того, хуже они от этого не стали и тем более отношение к Бренду.

Извините, не рассмотрел спросонок :)
40 мм- не крупно. Хотя я преодолел этот психологический порог, при очень крупном запястье, о чем сейчас не жалею.
Но ведь есть дипси, ям2, Скай на 42 мм выходит.
Это я про неприятие малого размера( не про предпочтения в дизайне).

Нечего дешёвку мерять. Дайтона прекрасная в этом году появилась.

Я рассматриваю Суб как казуальные часы спортивного стиля. Я также очень сомневаюсь, что все владельцы Субов здесь являются дайверами и используют его по назначению хотя бы в ванне.

Согласен, если это касается "подводных камней" эксплуатации, а здесь исключительно эстетическое восприятие.
Мне, мало что НРАВИТСЯ, даже у ролекса...
Обо всем этом рассказывать, слов не хватит. :)

вроде уже давно пришли к консенсусу(здесь по крайней мере),
что носки под сандалии не одевают,а дайтона-женские часы?

После покупки Амвокса, вопрос с хронографами для меня закрыт навсегда.

дел