Вы правы, выкладывать показания разбитого механизма было излишним, так как не несло читателям представления о современном “Агате”.
Если вопрос уважаемого Ostap был не о смысле жизни, не о том, зачем я создал эту тему и не о том, зачем я пеку хлеб и делаю корпус, а лишь о том, зачем снимаю показания, отвечу в своё оправдание, что в данном форуме этим занимаюсь не только я. Вот, например, первое попавшееся сообщение: А как иначе можно узнать о состоянии производства на ЗЧЗ? По каким данным принимать решение о покупке?

Это и имелось ввиду. Стёб про салат, как временный корпус для часов - дело десятое.. Зачем делать график точности хода с дохлой осью?

Хочу посоветоваться по поводу покрытия. Часы будут стоять на кухне, в верхней её части (на высоте 1,8 м при потолке 2,5 м). Это предполагает воздействие паров, ощутимого нагрева при работающей духовке и ощутимого охлаждения при зимнем проветривании. Решил корпус покрыть яхтным лаком, уже приобрёл его, однако увидел сообщение:
Неужели, так плохо?

А кто наловчился делать наручку из корпусов златоусовских секундомеров? Что придумали с циферблатом?

Я-бы не согласился про яхтный лак. Покрывал, и получалось хорошо.. Хотя понятие "хорошо" для всех разное.

Это мнение относится к старинным часам в деревянном корпусе. Что касается советских и, тем более, самодельных корпусов, Вы можете покрывать их всем чем угодно. На историческую ценность это никак не влияет.

С уважением.
С.Д.

А зачем? Старых корпусов хватает, а секундомерные уж совсем для этой цели не подходят...

Приступаю к порозаполнению. Начал не с пор, а с небольшой раковины, диаметром меньше спички, глубиной меньше диаметра.
Заполнял опилками от спичек (подходят по цвету) с помощью клея БФ-6 (раствор для наружного применения спиртовой) производства ФГУП “Муромский приборостроительный завод”.
Выдавил каплю клея в раковину. Клей с горкой заполнил раковину. Горку удалил и всыпал опилок, предварительно наструганных надфилем. Начал уплотнять и, в итоге, раковина как была, так и осталась.
Тогда я сначала насыпал стружку и поверх выдавил клей. Подождал немного, убрал лишнее и начал уплотнять. Уже лучше – больше половины раковины заполнилось. Буду продолжать.
Далее на повестке дня вопрос порозаполнения лицевой стороны корпуса. Лицевая сторона (плоскость прилегания циферблата) представляет собой поперечный срез древесины. Причём срез не очень удачный, пористый.
Вложение 461816
Думаю – стоит ли пробовать клей с опилками или оставить как есть?
Если кто-то готов дать совет и поделиться тонкостями – буду рад прочесть.

Сделал пробное порозаполнение лицевой стороны. Предварительно надфилем напилил достаточное количество стружки. Насыпал стружку на поверхность изделия, удалил лишнее. Выдавил клей БФ-6, размазал его по поверхности и удалил лишнее. Сверху снова насыпал стружку горкой и уплотнил. Подсохло – бруском выравнивал поверхность, так как стружка образовывает неравномерный слой. Зачистил шкуркой – нулёвкой. На мой взгляд, стало лучше, чем было.
Раковину, о которой писал выше, дозаполнил тем же способом.

В качестве совета, большие "раковины" лучше заполнять массивом того же дерева, подобрав текстурный рисунок, аккуратно вырезать вставку необходимого размера, положить на клей ( по клею БФ не ляжет морилка, останутся пятна) и сжать струбциной через деревянную прокладку, по высыхании клея лишнее срезать и отшлифовать. Для заполнения мелких пор я использую пемзу. Если не ошибаюсь так же делали и мастера прошлых лет.

С уважением.
С.Д.