А Дайтона!?)))

Шучу, в принципе я с Вами согласен - тонкий безель плоский циферблат (лучше белая эмаль), 3 или 2 стрелки... но это в идеале при наличии более или менее составленного часового гардероба, а когда у вас одни или двое часов тут требования снижаются - можно уже Atlantic Worldmaster, а можно и хронограф, хотя Джи-Шок будет перебором))), хотя в РФ видел много людей в костюмах и с Протреком под обшлагом

наверное то что это была их придумка изначально что и заслуживает уважения
так же как шарикоподшипники в роторе они сейчас везде но придумали их в этерна
так же как стрелки с яблоками у многих, но идея эта бреге

вообще любые часы дороже 300 долларов и не ситизен\сейко уже все сводится к надписи на цифере
и эта надпись чем больше за собой несет тем она ценнее

потому колбер не несущий за названием ничего неинтересен а сертина уже интересна и историей и собственными задумками
конечно не турбийон они изобрели но все де какой никакой а стандарт как вы сами выразились

С протреком и в костюме это сильно :D

Ну ведь это всё от отсутствия часовой культуры.

Так-то оно конечно так, но по сути, человеку нужен деловой стиль, а не спортивный. Поэтому думаю, что больше подойдет хорошая классика.

На горизонте забрезжил консенсус в нашем с Вами диспуте.
Если стоимость кварцевого калибра невелика, более того, он "стоит копейки", то зачем приобретать часы на неремонтопригодном калибре, когда можно взять приличные часы на достойном калибре за те же деньги?

Вот пример часов на калибре G10 (Прайс 19920 р.)
http://bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=97502
Вложение 287859

А вот часы на достойном калибре ETA 13 1/4 251.262 (прайс 17400 р.)
http://bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=76980
Вложение 287860

Парадокс:
часы на дешёвом калибре стоят дороже часов на хорошем калибре :confused::confused::confused:

Вот кстати интересная тема: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42038

первые в пвд и на резинке + новая модель
вторые более классические

я бы выбрал вторые
вообще не гляда на калибр))))))))
еслибы калибры стояли наоборот то это бы ничео не изменило в моем выборе

ну какая по сути разница из 18 тысяч за часы стоит калибр сам 2 или 3 тысячи)))))
а ремонтировать кварц ну не знаю а есть ли смысл?
сколько будет стоить отремонтировать сломавшийся 251?
сколько запросит часвощик? 2000р ? так столько стоит целиком г10
а учитывая что механизмы эти ну лет 5ть то отслужат то вовсе нивилируется эта составляющая

не тот ценовой сегмент и начинка чтобы при выборе отдавать приоритет механизму
тут уже много важнее внешность качество и "бренд" )))


да к стати коричневая сертина очень путевый выбор под вполне деловую внешность
тут и калибр я так понимаю хороший )

Позволю себе, Вам напомнить, что мы находимся на Часовом Форуме, а не на программе "Модный приговор", при покупке часов следует ориентироваться в первую очередь на показатели качества часов, а уж потом на имидж и бренд.

Какая то ошибка в описании - в C001.617.16.297.00 http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...10&mid=1623161 стоит тот же 536 калибр, что есть по сути ETA G10

Калибр ETA 13 1/4 251.262 позволяет установить на центральную ось 4 стрелки, а калибр G10 только три.
Таким образом можно легко отличить их друг от друга.

А по Вашей ссылке ошибок кстати немало, например данные о водозащите: на часах написано 100 м WR, а в описании в одном месте 50 м WR, в другом 100.

Фиг знает, меня сейчас MARVIN раздражает с этими новыми "подушками" Malton Cushion http://www.marvinwatches.com/collect...alton-cushion/, а какая была хорошая линейка http://www.marvinwatches.com/collect...orywatch/M108/

ПС А еще в "Криминальном Чтиве" Кристофер Уокен приносит Бучу часы его отца, которые тот потом все время ищет, так вот это тоже были MARVINы http://www.clockshop.ru/showbrand.php?rid=1&bid=342