Сообщение от taxamata (Сообщение 1675136)

коли подняли ветку.
сейчас на руке
Orient Star Power Reserve Japan Automatic WZ0081EL
получилось так:
запали в душу Orient Star WZ0121FD ( Orient Star WZ0141FD)
хотел именно с гильоше. перерыл сеть, искал у джапов.
спрашивал известных японских продавцов. нет в продаже.
случайно увидел: WZ0081EL — $ 262, продавались в австралии, не удержался... цена...
продавец честно написал, носил полмесяца, часы как новые, но поцарапан браслет
(продавец нечестно умолчал, о том что браслет укорочен под руку 14 sm,
и запасные звенья не прилагаются, )
мне все едино, браслет как всегда отправился на кладбище браслетов,
а вот часы оказались на удивление комфортные, моего размера, слегка олдскульные
и гораздо симпатичней, чем на фото. ночью хороший люм.
интересно, верхние грани меток черненые также как и окончания стрелок, довольно тонкая работа, даже под лупой.
(хотя на фотках это не видно)
купил в ближайшем ларьке крокодильчик, протер ориент одеколоном, и не снимаю часы вторую неделю.
фото, рука —не мои ( со страницы продавца)

Сообщение от Ilyalb (Сообщение 1675230)

Да, людям, видимо, совсем заняться нечем. Таким же образом в ветке Сейко опустили новый Астрон.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=150374
Я так понимаю, подобные личности на свидание тоже с лупой приходят и с баночкой для анализов.:D

Сообщение от Mido (Сообщение 1675276)

Просто у меня была внутри мысль, что Ориент Стар по идее должен был быть по качеству лучше простого Ориента, а Роял Ориент соответственно выше первых двух. Цена же растет, прогнозировано ожидаешь роста качества, а оно как раз в мелочах.

Сообщение от Ilyalb (Сообщение 1675317)

Так они и выше по качеству. Другие механизмы, сложные линии корпуса, проработка деталей, только оценивать это надо через хрусталик, а не увеличительное стекло. Вы же не будете носить на запястье микроскоп вместе с часами? Я вот задал вопрос, почему не сравнивают кристаллическую решётку металла корпусов, но комментариев не последовало. Раз уж начали с макро, так что останавливаться, надо же следовать логике!

Сообщение от taxamata (Сообщение 1675319)

«Об Вашем тоже думал, по размеру он Вам удобен? Он даже не 40 мм, все мне кажется маловат.»

38 мм на мои 18,5 см. мне нравится такой размер.
это же не фейшн. ближе к классике.
если часы чуть меньше руки, меня не задевает,
если больше — сильно раздражает.
не люблю комплекс наполеона (которого у него не было)
потом многое зависит от толщины канта.
если цифры сдвинуты к краю, часы могут смотреться больше.
у меня хамильтон хаки кинг 40 мм сидит отлично,
другой хэм Hamilton Jazzmaster H32555735 Automatic
иногда пишут, что он D40мм, мой замер 40,5–41 мм
всего на 1 мм больше, но тонкий кант увеличивает размер цифера
и метки на самом краю, делают часы крупнее
и... мне уже не совсем комфортно

Сообщение от taxamata (Сообщение 1675136)

коли подняли ветку.
сейчас на руке

Сообщение от dMj (Сообщение 1676917)

Можно побольше фото? интересные часы