|
Пару часов назад посмотрел этот фильм...Ну по мне так твердая троечка.
Конечно не шедевр и о фильме забудут через неделю после окончания проката в кинотеатрах,но разок посмотреть можно. |
И ? Чем Бекмамбетов то лучше? я так и не понял.
Тем что у него большо кассово успешных фильмов? Так это спорно. Над первым дозором вообще народ хохотал, это так к слову. Я его посмотрел через 2 года, когда его по ТВ показывали и второй раз посмотрел уже после в гоблиновском перевода - гораздо больше понравился чем оригинал :) На вкус и цвет товарищей нет, как я уже писал. |
Цитата:
|
Цитата:
Любой из фильмов снятый Бекмамбетовым лучше, по любым критериям, фильма снятого Бондарчуком. История, подбор актеров, динамика, целостность сюжета, наличие начала и конца фильма в конце концов. Все что хотите. P.S. Эх, чукча не писатель, чукча читатель. Это я про себя.:D |
Цитата:
|
Цитата:
О, вот еще одна "рецензия" http://a-nikonov.livejournal.com/341684.html :) :) :) |
Для интересующихся - фильм про фильм:
http://www.youtube.com/user/arkadiystrugov Тут разбор фильма (негативный): http://iwan-s.livejournal.com/230123.html#cutid1 Отзыв Лукьяненко: http://dr-piliulkin.livejournal.com/60142.html |
Посмотрел, так себе, но и не полный отстой как пишут. Просто для того чтобы в нем понять сюжет, нужно книгу прочитать.
Главный герой конечно жесть. |
Тогда надо книгу вручать вместе с билетом.
И заставлять читать. Потом - тест. Прошёл - идёшь в зал, нет - штудировать снова. Главный герой - это [censored]. А то забанят за разжигание чего-нибудь ;). |
Цитата:
Можно снимать по мотивам, а не экранизацию(но для этого нужен автор сценария хороший и разрешение автора книги по-моему), как дозоры, вообще ничего общего с книгой кроме имен главных героев. |
Часовой пояс UTC +3, время: 22:23. |