Необходимо осознать следующее - часы, в случае глубокой душевной неорганизации и застарелых комплексов, превращаются во вторичный половой признак, хотя для кого-то и в первичный.
Соответственно сублимированное желание геометрических измерений трансформируется в сугубо визуальное, ну или то, что называется понтом.

Понт- двигатель прогресса. Нормальные, здоровые понты шагают с человечеством нога в ногу, начиная с того момента, когда человекообразная обезьяна взяла в руки палку. Выяснилось, что палка в руках- это понт, по сравнению с вариантом выкапывания съедобных корнеплодов, сбивания плодов с дерева и защитой от бешеных каётов, голыми руками. Все стали брать палки. Но палки оказались разными - у кого то палка была острая и прямая, у кого то тупая и кривая. И это был снова понт, ибо прямой острой палкой действовать намного сподручнее. Все заточили палки. Некоторые обезьяны придумали крепить на наконечник палки острый камень...и тд и тп. Так допонтовались до ядерного оружия и полетов в космос. :D

подытожим
понт - это хорошо))))))))

Всем привет!

Я конечно могу ошибаться, однако в моем понимании понт - это когда кто-то строит из себя того, кем по факту не является.

Например Патек на руке долларового мультимиллионера - это не понт, т.к. часы эти к примеру стоят 10% месячного дохода. Такой индивид просто высоко ценит изделие и данная покупка для него - рядовое явление.

Есть так же коллекционеры чего-нибудь догорого - им в большинстве случаев, не до понтов, т.к. не понты ими движут. (они вообще отдельная история не связанная с понтами, там страсть в чистом виде)

С другой стороны Вася с аналогичным Патеком на запястье стоимостью 90% его реального годового дохода... явно понтуется изображая из себя более успешного человека, чем он есть.

Есть в Русском языке устоявшееся выражение "брать на понт" - т.е. блефовать с целью вытянуть инфромацию либо спровоцировать какие-либо действия оппонента.

Понт - это своего рода блеф. Не важно - на человеке вещь, которая ему реально не покарману, подделка, либо он кичится несуществующими достижениями.

Я не считаю, что понты - это плохо или хорошо. Допускаю, что бывают полезные понты - когда они к месту и служат достижению конкретных целей.

Однако, как показывает практика - 99% понтов, как правило пусты и бессмыслены. А такие понты по моему мнению - попытка постоянно ходить на цыпочках... Можно попробовать на цыпочках походить какое-то время - уверяю, это очень непросто сделать даже 1 час. По аналогии понты отнимают очень много сил и энергии, которая могла быть потрачена на то, чтобы придти к ситуации "быть, а не казаться".

Кстати, кто-то умный давным давно сказал - "Дурака легко узнать по его важному виду".

Все вышенаписанное на правах ИМХО. (использованы идеи из книг г-на Литвака Михаила Ефимовича)

О, как!
А Вас куда понты завели?

То есть беспонтовый значит правдивый?
В русском языке такого выражения не слыхал.
Понт слово вообще непонятное, как КУ каждый думает что знает что это, но у каждого свое толкование
В контексте темы можно понимать:
Какие часы самые любимые
или
Какие часы на ваш взгляд производят большее впечатление на окружающих

Для меня вот эти! К сожалению не обладаю...

Ф мемориз.:D И кстати, - четко становится ясно - понт, удел обезьян. :)

Не всегда. Бывает человек хочет подчеркнуть то, кем он является. Т.е. кто-то хочет казаться богаче чем есть, а кто-то просто не хочет казаться беднее чем он есть. И то и это - в какой то мере понты. Т.е. желание показать (или доказать) что то окружающим. Но в первом случае это несколько смешно, а во втором вполне нормально.

Если по теме - у меня нет самых понтовых :) У меня вообще часы единственные. И честно говоря никогда не видел смысла в нескольких парах. И как только часов становилось больше чем одни - вторые либо дарил, либо продавал.

Сейчас Cartier Santos.

Для общей массы обывателей - Rolex, Cartier . Звучнось бренда. Для людей хорошо разбирающихся в часовой теме - приоритеты свои. И там те же Картье или даже Роллекс - уже не на первых местах.

Правильно пишется не Роллекс, а Кроллекс.