А я вот как раз где то читал, что у сейко как раз отличная от ситизена технология солара, в том плане, что не будь надписи солар, догадаться о наличии фотоэлемента невозможно.
Ну и у ситизена кинетика нет как бы, не говоря про касио, поэтому тут понятно что сейко рулит;)
А насчет дизайна тут как говорится у всех свои тараканы, мне по дизайну и касио и ситизены некоторые модели тоже нравятся, но у меня только сейко )

Не хочу начинать холиварные споры, поэтому - сразу извиняюсь за скромно вставленное мнение. Недавно продал свои Сейко на 175 калибре, исправно отработавшие 2 года. Могу сказать, что калибр более чем превосходен. Это - мнение реально капризного пользователя. Покупал соларовские Сейко впервые, остался крайне доволен. Скажу так. Последние 1,5 года из-за болезни мало выходил из дома, часы были в полутемном помещении. Ни разу за все время уровень заряда не опустился до критического. Специально не заряжал (никаких "ложений" на подоконник в солнечный день или под лампу), мне просто было очень любопытно: когда же они сядут при таких весьма непростых условиях? Не сели. Продал из-за сложной ситуации. Часы устраивали на 100%.

P.S. Если кого-то интересуют недостатки данных часов, я напишу, разумеется. Дайте знать. :-) Восторженно-восхищенным пользователем не являлся.

Прошу прощения, что упоминаю в этой теме Orient, но (если быть откровенным) для меня эталоном является вот такой дизайн. Если бы серия была бы соларовской, да плюс перпетуал календарь - это были бы самые желанные для меня часы. Дизайн Seiko хорош, но нет такой, знаете, брутальности, которая мне нравится. Не совсем вычурной, как у некоторых Casio (хотя Касио мне нравятся, особенно, последние серии), а вот такой классическо-брутальной, как у Ориент. Механику не люблю, к сожалению, я фанат точности. Уважаю, но не люблю. И плюс мне ненавистна мысль, что часы будут разбираться для профилактики. Поэтому - только кварц на соларе.

С удовольствием почитал бы!:)

Да ничего! Ориент давным давно принадлежит Сейко.:)

Есть.;) Вот навскидку - первые механика, вторые и третьи кварц с вечным календарем. Все эти часы я видел вживую. Первые размером как М-форс, вторые поменьше но не менее брутальны, а третьи вообще мощща - больше первых да еще с защитными дугами!:cool:

На ваш суд недостатки калибра. :-)
1. Секундная стрелка не убегает в "ноль" при установке времени. Пустяк, но на каких-то Ситизен это есть.
2. При установке времени надо точно-точно прицелиться, даже прочувствовать, как поставить минутную стрелку, чтобы она потом попадала в деления. В инструкции даже написано, что надо чуть вперед передвинуть минутную стрелку, потом назад. Сразу создается ощущение недоработки, отсутствия прецизионности калибра (или настройки).
3. Поначалу очень убегали, чуть ли не на пару-тройку минут в месяц. Решилось перезагрузкой "осцилятора" (также в инструкции указано, как это делать). Полагаю, данный недостаток связан с отсутствием тщательной стабилизации из-за солнечного питания.

Вот и все. :-)

Разумеется, но я стараюсь строго соблюдать правила Форума и соответствующих тем. :rolleyes:

Спасибо большое! Я не особый знаток этих часов, думал, что их уже сняли с производства. Как получше будет со средствами - непременно рассмотрю эти варианты. Очень люблю дайверы такие брутальные, рука не маленькая у меня (кулак - как дыня, даже - как арбуз! :p ), так что - подойдут хорошо. :-)

К сожалению, функции редактирования сообщения уже нет, пишу новое, т.к. вспомнил еще один недостаток.
Учитывая, что и ЗГ и кнопки хронографа закручиваются, есть неприятный момент с "прикипанием" (что ли) кнопок и ЗГ. Да так, что я (с совершенно неслабыми пальцами) не смог открутить! И, казалось бы, зачем мне было так сильно закручивать? Но я и не закручивал с усилием, но лишь слегка ослабишь - кнопки (вернее, закручивающиеся модули на кнопках) самопроизвольно раскручиваются при носке. (ЗГ не раскручивается при носке, кстати!)
Вот как-то я несколько месяцев не носил часы и потом так помучился с откручиванием, что боялся сломать что-нибудь. Хотел дату переставить, ЗГ не откручивается, кнопки - также. Весело было... :-)
Уверяю - не идиот, закручивать "от души" бы не стал.
Возможно, кнопки и ЗГ "прикипели" после перелета, иначе никак не могу объяснить этот факт.

У меня вот тоже вопрос. По выходным достраиваем дом, и я Кинетик ношу как тулвоч. Насколько вредны для них вибрации такого рода, как работа болгаркой и перфоратором по бетону?

извините, я не нашел в теме ответ на вопрос:
можно ли заменить элемент питания по окончанию срока службы?

Как и для любых механических часов. Здоровья им не добавляет.

Можно, но оригинал вряд ли найдете. Если срок службы 10-12 лет, то сами понимаете, технология не стоит на месте. Как с акум-м сотовых телефонов

Еще добавлю, что закручивающиеся кнопки, конечно, повышают водозащиту часов, но совсем неудобны. Обычно, когда надо что-то быстро засечь, гораздо быстрее крутануть безель, чем откручивать мелкую кнопку и нажимать ее.

Я думаю, кинетик все же покрепче механики - нет напряжения в системе (пружины), отсутствие баланса. Но другой вопрос - зачем вообще нужны часы при работе с болгаркой/ перфоратором?

Видел статью, где описывалось, что можно заменять снятые с производства конденсаторы на современные аккумуляторы в кинетиках.