:confused: мдаа,а на корме то написано "CHINA"
:mad: убью псевдояпонца
Ведь модель 3JF,почему Китай?ну недоглядел...

Сделаем:D

Так это на картинке написано,не факт ведь что это фото ваших часов....или Вы спрашивали??

Ну смешно читать конечно "чина не чина", когда делали ставку почему не спросили, если это так важно. А вообще за 298 баксов GXW, да еще и новенький KG - я бы задумался для китайской сборки адекватная цена на Ебай, а для японской должна быть в районе 500 наверное, а вообще эта модификация свежая ей месяца 3-4, не думаю что ее в 2-х местах собирают.

Вон в соседней теме человек купил себе GW-5610M-1JF, как пишет часы пришли из Японии, а на задней крышке заветная чина, но он походу по этому поводу вообще не парится.

мне ,например, интересно почему Вы считаете что когда только появился Кинг (его делали только в Японии) цена в 300уе это нормал,а когда стали делать и в Китае,то японская модель должна сразу до 500вырасти??
Я понимаю что это маркетинговый ход и народ будет покупать,но именно ваше мнение интересно

Могу сказать по поводу Москвы, когда появляются новые модели в продаже, то они, как правило, японской сборки. Так у меня появился "Кинг-g shock", через некоторое время я купил себе фиолетовый "Кинг" (лимитка) и он уже был из Тайланда. Сейчас купил себе gw-4000, они тоже японские, но скоро, думаю, все изменится. Нужно вовремя брать... хотя у меня нет фобий по поводу тайской сборки.

Нет,не спрашивал:rolleyes:на картинку смотрел:)Ладно,подождем-увидим:cool:

фобий нет,согласен,но ведь душу то греет эта надпись на крышке;)

У меня в принципе тож фобий не наблюдается,просто если не япы,то взял бы обычный кинг,без радиосинхрони...
Не считаю это необходимостью на кварцевых часах,и подешевле бы получилось...
А так-до фонаря :). У меня mudmen первый есть,маде ин жапан:)

Да оффтоп небольшой развели, но для прояснения ситуации

Еще разок, пойми, высокие, низкие, инструменты, звучание - данный тобой озвученный брак не как на это не влияет, это цифра. И тот мусор который есть максимум что может внести - это некий шум на какой либо частоте, если его ЦАП так переварит или щелчки. Все. Дальше идут сказки от элементарного не понимания процесса.
Это на аналоге часть записи при размагничивании сбривает частоты, в цифре это просто невозможно, брак не умеет этого делать не обучен :)
Во вторых, если запись не подвергалась микшированию и пропуску через аналоговые устройства, т.е. проигрывалась, а потом снова записывалась, то она остается в том же виде в котором ее притащили с мастер-диска. На завод присылают копию мастер диска, отличий от главного диска никакого, абсолютно.
А дальше с него идет прожигание на болванки. Причем этот процесс не такой как на пишущих домашних приводах, болванка всеголишь двухслойная, а не склеенная многослойка как для дома. Так, что точность прожига очень высокая и ошибок на диске быть не может.
А вот на CD-R все как раз зависит от качества изготовления и склеивания болванки и там то как раз очень много брака.
Я тестировал специально диски с помощью Nero тестировщика на ошибки еще когда они не записаны и скажу что качество изготовление бывает очень низким. А посему на такие диски лучше записывать только файлы, не каких Аудио.
Так же считывание дисков зависит от приводов, от настройки башки и качества линзы. Может у тебя именно такая ситуация, на одной болванке он нормально считывает, на другой хватает ошибки.
Но опять таки на высокие-низкие это не как не влияет. Тем более брак не может быть однородным, обычно это какие то скачки или области.

Вот и вопрос - ты придираешься то к чему, к качеству пластмассы? :) Не думаю что на лицензированном производстве будет настолько ужасный брак, что его будет слышно на записи. Послушай этот мусор (если найдешь) - это всеголишь трески, писки и прочая билиберда которую нахватал цап и протащил через алгоритм Рида-Соломона.

Другой вопрос, если для записи брались разные источники и проводилось разное микширование и доводка, тогда да, но это уже к браку не имеет не какого отношения.

Все больше не оффтоплю