сам бы заглядывался,
но если бы не 3, а 10 атм.

тогда бы он так не выглядел

Поддержу, как свежий владелец оных
http://f11.ifotki.info/org/ad3a62c02...8121804391.jpg

http://f11.ifotki.info/org/3612c5a00...8121804390.jpg

http://f11.ifotki.info/org/d1b95993b...8121804391.jpg

вид изнутри завораживает)

где клеймо?)

Наверное уже припозднился с ответом. В прошлом году также стоял перед выбором: IWC, Zenith, Omega. В итоге приобрел в Андорре IWC Португальца хронограф. Белый цифер, золотые стрелки, корпус сталь. Нравятся очень, костюмная классика.
Ваш выбор - это Ваш выбор и он хорош.

Поздравляю с правильным выбором по марке. По модели- не мое... по мне у Суба должна быть линза. Но это мои тараканы, часы Вы выбрали отличные.

все часы в начале вопроса - невыразительны. никакие.
согласен со Станиславчик, не годятся.
3 тыс. долл. - солидная сумма. но, к сожалению, недостаточна для одновременно крутой и красивой модели/производителя.
iwc - не люба: ассоциации - интернашионал ватер-клозет (не пинайте - свое безсознательное не контролирую))
зенит -не катит.
ролекс - никакой (на фото).
вариант: купить штейнхарт (до 500 евро) милитари. и ждать фин.поступления на ролекс суб без даты.

пс. при этом штейнхарт не потеряет актуальности...и востребованности)

Собственно, бездатый суб как раз и заказан)

Мне не нравится линза. Совсем.

Ношу хронограф от candino. Не вижу для себя смысла в этом усложнении.
Из всех португальцев нравятся двухстрелочник и черный винтаж.

спасибо Dima-ken, вопрос закрыт)