|
голосую за Breguet. Стильно выглядят
|
Омега хороша, но голосую за Бреге - взял бы ткаие.
|
в первый раз голосовал за Омегу, как наиболее уместный для себя вариант. но внимательно посмотрев на Инженера, отдаю голос ему. действительно прекрасные часы. хоть и форма не восьмиугольник.:)
|
Какой смысл в этом головании? Что тут делает дайвер? И по-моему бренды немножко на другой иерархии.
Где логика, уважаемые? Если уж сравнивать, то хотя бы: классику с классикой, дайвер с дайвером. Я среди этих щупал только Омега 9300. Она мне не подходит. Согласен с большинством, что толстоватые немного... Остальные не видел. По картинкам (не живым!) какой понт выносит мнение, если оно в живую может быть совершенно иное? Голосовать не буду, ибо нет смысла. Бред бредом. Точно такой же бред, как выбирают автомобиль года 2012 с полностью разных автомобилей - бредятина просто полнейшая.. и не несет совершенно никакой логики и информативности... |
Голосовал за Омегу как и первый раз. IWC тоже супер очень нравяться.
|
Вложений: 5
Добавим живые фото чтобы поддержать наших
Вложение 232177Вложение 232178Вложение 232182Вложение 232183Вложение 232184 |
Мне нравиться и Breguet и Omega, часы разные и сравнивать их не совсем правильно. Тем более они в разных весовых категориях.
Breguet я думаю видели единицы, а в рабочем состоянии и того меньше. Я их видел на выставке в 11году, на рынки СНГ их еще не начали поставлять, возможно начнут в мае 12го. Исключением мог стать бутик Breguet в Москве. А Omega просто хорошие часы. |
Поскольку Jaeger-LeCoultre Grande Reverso Ultra Thin "Tribute to 1931" не прошёл в финал.
Голосовал за IWC Ingenieur, очень понравились. Особенно после фото и обзора nnov, за что ему спасибо. |
Цитата:
|
Посмотрел Бреге поближе - не нравятся. Рожа в виде Луны - вообще ужас ИМХО. Напомнило какую-то рекламу из 90-х - такая же похожая рожа была там. Дайте нормальную круглую Луну или хотя бы рисуют пусть со смайликом на крайняк.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 10:44. |