Если взял предоплату ( аванс ) и при этом 50% и на долгий срок , то должен выполнить условия за которые ты получил этот аванс ( имхо ) Взялся за руку женись ! :D

имхо-обе темы какой то бред, закрыть бы и не продолжать
целиком поддерживаю позицию jinkade

2JINKADE - пост 39 - Женя, если в Ваш пост( 2 абзац) вставить строчку - парень взял кредит и внес задаток за часы в размере 50%
- смысл его станет несколько другим
Вот уж не думал, не гадал, что буду когда-нибудь постить в поныряевской ветке, но "не могу молчать!" (с)
- однозначно в бутике засели активные члены общества пассивных гомосексуалистов, а не представители "боевых итальянских пловцов-подводников"

Вставлю свои пять копеек.
Остается только догадываться какими принципами руководствовался бутик при отказе.
Я вижу в данном случае нарушение ЗОЗПП ( Закона о защите прав потребителей) и ГК РФ.
Будь я на месте покупателя-"зарубился" бы принципиально с бутиком и выиграл бы, и деньгой бы наказал в размере 1% за каждый день просрочки, и штрафом в пользу гос-ва в размере 50%.
Обосновывать со ссылкой на нормативно-правовые акты не буду, ибо не оплачивалось)))
Все написанное мое частное мнение основанное на личном опыте.

METRO - партнер для профессионалов - это специализированный магазин именно для тех, кто потом эти продукты будет продавать. Также как и дистрибьютер часов партнер для дилеров. Только этот процесс перепродажи подразумевает добавленную ценность. Сельский коммерс покупает продукты в метро и везет их из метро в свое село. Люди прямо в селе могут купить продукты. На этом он зарабатывает. Аналог того как форумные продавцы покупают часы зарубежом и привозят их в Москву. Владелец ресторана закупает продукты в Метро, делает из них БЛЮДО и это БЛЮДО в рестике своем подает. За что и берет деньги. Добавленная ценность здесь очевидна. И так далее. Тутошняя же ситуация с добавленной ценностью ничего общего не имеет. Если проводить аналог с МЕТРО, то параллелью будет ситуация, когда пришел чел, купил ВСЕ товары в МЕТРО, открыл рядом палатку и продает в этой палатке все эти купленные товары с наценкой. И кто будет осуждать МЕТРО если при таком подходе они откажутся этому челу продавать товары на следующий день?

договорные обязательства - отдельный момент. но в той ветке юрист объяснил, что никаких обязательств магазин на себя не брал.

ps. все опоздал нахрен в кино ))) вот начал же я зачем-то - теперь остановиться не могу ))) давно же зарекался не участвовать во всем этом... во всем виноваты свободные полтора часа среди дня.

Сдается мне что метро будет глубоко фиолетово что он будет с их продуктами делать. Ну разве что на своей территории продавать не дадут. Осуждать тут надо будет не метро, а тех людей которые будут покупать тоже самое в том же месте, только дороже. В чем смысл?
Я кстати эту мысль выражал уже

МЕТРО подумает - во свезло то! Про чела - во дурак то!
А на следующий день полки МЕТРО будут полны тех же самых товаров по старым ценам. Палатка естественно на следующий день разорится.

jinkade ну вроде как детям разжевывает в трех постах -спекулировать не прилично!
пишут и пишут "право собственности перешло ... "
"1% за каждый день просрочки"
ну действительно надо быть терпеливым чтобы по личностям не проитись

или у всех папы юристы или нет мозгов одни амбиции?

Женя, спасибо что ответил несмотря на нехватку времени. Ты знаешь, вот сижу думаю что написать в ответ - и не знаю... вроде понимаю я тебя (как мне хочется думать) но не принимаю твою позицию...

Наверное лучше не будем, уже много дискутировали в аналогичных ситуациях (на тему той несчастной Омеги и т.д.), тут свою позицию я вроде изложил в первом топике об этой истории. Наверное не придем мы к общему знаменателю. Причем обычно приходим несмотря на обсуждения самых разных тем, но в подобных вопросах почему-то не получается...

Саш, попробуем за вискарем в след раз )