По отечественным (советско-российским) меркам. Релятивизм он же не только к культуре, истории и этнографии (привет махровому европоцентризму) применим. В противном случае, как уде писал выше, остаётся только пара десятков клубов, что историю мирового футбола отнюдь не исчерпывает.

По этому принципу можно почти любую команду причислить к славным. Спартаку, возможно, повезло с популярностью, потому что основные конкуренты были ведомственные клубы, а в России эти ведомства не очень любимы. Локомотив и Торпедо просто в силу происхождения не имели такой огромной поддержки.
Если брать международный уровень, то Спартак совсем не оставил никакого следа в истории. Ни титулов, ни звезд. Если только Дасаев... Исторически среди всех клубов СССР и России я бы выделил Динамо Тб. Во-первых, только свои игроки, во-вторых Кубок.

Кто бы сомневался :)

Не, болел-то я за Спартак.:D Просто какие-то критерии нужны, чтобы попытаться ранжировать.

В мире очень много клубов со славной историей. Это и бразильские Сантос и Фламенго, и мексиканский Клуб Америка, и иранские Пирузи и Эстекляль,и наши Спартак с Торпедо, и даже обитающий ныне в Серии С итальянсккий ПроВерчелли;)
Чего нельзя сказать про ПСЖ,Ред Буллы и наш Краснодар:)

А заклятые как -же? Динамо, Киев, которые...

А первое в Ереване, да?
Нет, Сан Франциско! (с) х/ф 'Мимино' :)

О чем и речь.

Как интересно.
То есть киевляне и Лобановский это так, пустяки? Яшин я так понимаю тоже ни о чем?
Зато Тбилиси :D

Там играли со всей Украины, и русские в том числе. Динамо Киев никогда не позиционировался как национальный клуб.
Арарат Кубок не брал. А так тоже харизма.

Я же написал о критерии - национальный состав и еврокубок. Вы можете придумать свои критерии и назначить лучшего из лучших:)