Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Кино, которое цепляет... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=34853)

дюрбахлер 13.09.2015 17:29

Baroque, так я же и говорю, что фильм зацепил сразу и цепляет до сих пор. Но если с другими культовыми фильмами я могу проанализировать и понять, чем они цепляют. То с этим - ну никак. А может именно тем, что бессмысленно показывают то бессмысленное время, в которое нам довелось...
Актер никакой...а тем не менее стал такой же мистической фигурой, как Цой. Заметьте, Цой тоже был нездешний, как за стеной.
Ну и ранняя смерть тоже добавляет к образу. А так, что бы они сейчас делали? Повзрослевшие, постаревшие... Забухали, потолстели, пошли бы в думу, или на Болотную?Жгли пармезан, пели бы в Донецке, или в Киеве?.... Эх...Смерть снимает эти вопросы

Ван-Грох 13.09.2015 17:29

Цитата:

Сообщение от кит карпыч (Сообщение 3261986)
Пересмотрю-ка я пожалуй вечерком "Страна глухих"

Недавно пересматривал... Отличный фильм. Умеют всё же у нас снимать :)

Sergei1980 13.09.2015 17:32

Возвращаясь к Брату. Мое мнение - дело именно в Балабанове как режиссере.
Бодров удачно вписался в концепцию, но фильм сделал режиссер.
Манера Балабанова - строить фильм из эпизодов, в основном бытовых, но экстремально напряженных.
Причем это как-то сразу не заметно. Но именно это и "цепляет" мозг и делает фильм.
Эпизод, ситуация, стремительное развитие (диалоговое или драка, или убийство), потом вроде поспокойнее, потом опять эмоционально напряженный эпизод...
И идет такая череда весь фильм.
Ну и музыка подобрана грамотно. Причем грамотность не в качестве музыки как таковой, а в удачности вписания в контекст фильма.
Не знаю, как за границей, я не киноман, но именно такую манеру построения фильма из наших я только у Балабанова заметил.
Жаль, что он уже отошел в мир иной.
Режиссер он был хороший.

Baroque 13.09.2015 17:34

Цитата:

Сообщение от дюрбахлер (Сообщение 3262000)
Baroque, так я же и говорю, что фильм зацепил сразу и цепляет до сих пор. Но если с другими культовыми фильмами я могу проанализировать и понять, чем они цепляют. То с этим - ну никак. А может именно тем, что бессмысленно показывают то бессмысленное время, в которое нам довелось...

Проанализируйте лучше Чужого Финчера или Кэмерона Тоже культовый фильм. Там тоже бессмысленное время показывают и смысла нет)))

Бодров же никакой не инфантильный. Если нравятся мужики пускающие пузыри из соплей то не тот случай (не то фильм) Он простой парень. Он действует а не ноет. Ну есть такой жанр если знаете;)

дюрбахлер 13.09.2015 17:36

Ну не передергивайте))) Это же наш мир, наше время, наша жизнь.
А у Чужого слюни клевые

Armond 13.09.2015 17:37

Цитата:

Сообщение от дюрбахлер (Сообщение 3261991)

Нет. Вы вообще читали, что я писал?)

Да.

дюрбахлер 13.09.2015 17:39

Цитата:

Сообщение от Armond (Сообщение 3262010)
Да.

Отрадно)

Drinkinss 14.09.2015 17:19

Про брат. Совсем недавно пересматривал. Мне кажется культовым этот фильм стал потому, что отражает дух времени. 90-е показаны интересно, через антураж чернухи, но чернухи весьма привлекательной. Ну и образ главного героя. Я не могу это назвать выдающейся актерской работой, но сам герой зрителю интересен. В нем справедливый и смелый супермен уживается с по-детски непосредственным растяпой. Мало таких образов в кино, мало. Здесь выстроено все не по шаблону. Потому и цепляет.

кит карпыч 17.09.2015 20:51

Через неделю в прокат выходит "Стажер" с ДеНиро

fil77 17.09.2015 21:07

А Эверест-то кто-нибудь сегодня посмотрел?)
СтОящий?


Часовой пояс UTC +3, время: 01:33.

© 1998–2024 Watch.ru