Любить механику-это своего рода состояние души именно из-за того,что в потребительском отношении кварц имеет неоспоримые преимущества.Я рад что меня тянет именно к механике

Конечно кварцевые часы почти по всем параметрам опережают механические, но имеют они и некоторые преимущества: 1) Отсутствие расходных материалов, 2) Нечувствительность к ионизирующему излучению - под воздействием излучения полупроводниковая (но не транзисторная) электроника даёт сбои, а механика прекрасно работает. В Чернобыле механические часы работали, а электронные - нет!

Механические часы - прекрасный подарок, приятно быть обладателем качественной механики.

Это каких же? В чистке и смазке не нуждаются, что ли? К тому же, даже если расходными материалами считать элементы питания - есть множество моделей полностью автономной электроники с солнечной и автокварцевой подзарядкой.
Какие конкретно не работали? В каких корпусах они были?
И да, для мирных условий нечувствительность к ионизирующему излучению по сравнению с чувствительностью к относительно сильным магнитным полям - сущий пустяк.

Ага, лежит у меня такой подарок. И врагу бы не пожелал. Куда приятнее было бы, если б подарили действительно вечную вещь. Synchronar, например. У многих экземпляры с 1972-76 годов до сих пор беспроблемно работают. Вот где действительно качество, а не в изнашивающихся валах и шестеренках. ;)

Наручная механика может работать без профилактики несколько лет. Мои настольные часы к слову прекрасно работают уже 39 лет!

Не знаю какие модели, но думаю, аналогичные часам с моего аватара.

Лично я уже много лет электронные использую, механику отверг из-за капризности. Но вы же не подарите пластмассовый кварц начальнику например - а механику дарят многие.

И насколько точно идут?
А.. тогда всё ясно. У меня аналогичные и от падения на бетон сбивались (именно поэтому я от них избавился), чего уж там излучение...

А почему у всех такие стереотипы, что, мол, раз электроника - значит, пластик и дешевка? Может, потому что другие конкретно у нас малораспространены? Лично я ношу только электронику, но признаю модели только в металле и на браслете. Сейчас - сталь. Думаю для своих где-то заказать аналогичный титановый корпус и браслет. А вышеупомянутые Synchronar лимитированными сериями выпускались и в титане, и даже в золоте вроде бы. Пластик дарить можно только спортсменам, и то, только если это что-то наподобие Suunto X10 :)

- Армяне лучше чем грузины!
- Чем лучше?
- Чем грузины!

Настольные спешат примерно на 3 минуты/сутки - конечно я могу подкорректировать, но не хочу тревожить старый механизм. Ход очень постоянный!

Часы как на аве я не бил, но в нормальных условиях за 5 лет работы не было ни одного сбоя!

Кроме интеграловских часов (Белорусских (как на аве)), Diesel и ещё пары фирм я электронные часы в металлическом корпусе не встречал, а вот электронных с пластиковым корпусом - полно!

для меня раньше как-то не было особо разницы что брать, механику или кварц...
пока я не приобрел свои первые механические часы, у меня уже были 4 шт кварцевых, и первое с чем я столкнулся и что мне не понравилось так это то что при каждом разе когда берешь одевать механику надо ее как минимум на несколько дней корректировать по дате и по времени тоже соответственно...
не дай бог ты заработался, или заснул или что-то еще делал и снимал часы как они тут же начинают отставать))) ну речь идет о длительном периоде) понимаю что на улице 21 век и без времени сейчас нигде не останешься, то есть можно подправить, но как то не очень покупать дорогую механику ради этих моментов(
конечно при изготовлении в механику вложена душа, передана энергетика мастера, кропотливо вылизывающего каждую деталь механизма, а не так как штампованый кварц пусть даже и в дорогой обертке. за это только их и любишь)))
что нравится в кварце так это конкретика. в любое время дня и ночи они всегда будут наготове исправно показывать точное время для своего хозяина. одел и забыл. и только любуешься лейблом и дизайном часов, в некоторых случаях и ценником)))

Я механику сменил на электронику из-за капризности, эта капризность "убивала" в них всю точность. Вот о какой точности можно говорить, когда часы произвольно встают как минимум раз в неделю, стоят минут 20 и снова идут - например в реальности уже 8:00 , а на них ещё 7:30 ! Часы были командирские.

Я вот прямо сейчас сижу, и каждые 5 минут толкаю балансир настольных часов (нет, не тех которым 39 лет, а других) - останавливаются сволочи! И пока завод пружины не ослабнет (я их перезавёл малость) - по нормальному не пойдут. По "нормальному" - это спешка в 15 минут/сутки (градусник повёрнут к минусу до упора).

Понимаете ли,уважаемый земляк ProphetExMachina, любовь к механическим часам- явление иррациональное,оно не поддается точному логическому обоснованию. Не надо все мерять категориями прагматическими. Это сродни картинам импрессионистов: ведь любая реалистическая картина( я уж не говорю о фотографии) гораздо четче, без загадок и неясностей передает нам то, что хочет показать. Однако, лично мне это не мешает любить живопись Монэ или Тулуз-Лотрека.Просто они мне нраятся и все тут:)
Конечно,ИМХО!