Про пигменты - действительно не интересовался. Мне казалось, что минеральные - только те красители, которыми первобытные люди на стенах своих пещер рисовали. Типа там, уголь, охра и может ещё что-то. Тут не настаиваю, может и неправ.
Разницу между связующим и пигментом - понимаю.

А вот тут - поспорю.
Не скажу за советские, но постсоветские баларусские стекломаски на раз смываются ацетоном (сам смывал!) - что это тогда, если не нитрокраска??? :confused:
А что до отслоения краски от стекла - думаю, просто проявление тяпляпистости "дядь-Вась с завода". Где хорошо обезжирили- держится, где потнмыи руками хватали - там и отстаёт.

P.S. Что до фотополимерных красок, то:
Надо понимать, "автор думал, слова подбирал" если речь о наружной печати - то и светоустойчивость должна быть на уровне.

А фломастерами раскрашивать - понятное дело, ничего хорошего не получится...

минеральные пигменты нерастворимы в воде - это как взять и растворить в воде стекло:( и принцип цветополучения у них иной, чем у "органики"... существуют стойкие органические красители, но производство их настолько сложное и обойдётся так дорого, что проще завод по производству часов замкнутого цикла построить - и легче и дешевше:D со временем всё это придёт в обычный быт ведь технологии не стоят на месте, вопрос - когда... по-существу - в струйниках используются органические (полимерные) красители...

а цветоустойчивость будет зависеть от того какой наполнитель в полимер бухнуть:D если Е302, то это будет юмор, а если МИНЕРАЛЬНЫЙ кадмий красный - то лет 15-20 прослужит и то это справедливо только для полимера, а пигмент в чистом виде лет 200-300:D

так они и горячей водой на-раз смываются:D
к сожалению, не имею возможности сделать хим.анализ;) по поведению - очень похоже на алкидные или акриловые:rolleyes::confused:

Точняк стопудово! Ведь основной фон черный, занимающий 95% пленки. Сразу как-то не подумал. Тему пленок и принтеров можно считать исчерпанной и неперспективной. Единственное, ежели использовать один слой пленки, через прозрачные буквы которого можно увидеть эл. блок, что совсем не айс

О, я такой на этикетке с колбасой встречал,..или с мороженным.

Акрил тоже на раз смывается ацетоном со стекла. Да и плёнка образуется довольно похожая на заводскую...

Если в оригинале белый - на пленке будет прозрачный. А почему бы не печатать текст и значки серым, желтым или другим около-белым цветом, чтоб эти прозрачные участки попросту не были прозрачными? Тогда и в один слой можно обойтись.

P.S. Если нужно белое покрытие сзади, можно и титановые белила, и ПВА заюзать... :D

:D:D интересное направление;) принтер какой бум юзать:D?? пара мелких нюансов: - как посадить плёнку на заготовку без микропузырей? только хорошо её нагреть и "прокатать", а в этом случае какая часть краски перейдёт на "шину" или просто осыпется:(? и... как такую шкурку клеить?;)

Дали второе дыхание идее :)

У кого какой будет. У меня черно-белые разные НР в пределах досягаемости. Пленка содится на поверхность постепенно, т.е. не сразу её лепить всей поверхность, а от одного края к другому, как лепяться наклейки. Осыплется ли при этом - х.з. Я печатал на не клейкой пленке, типа для проектора слайдов. Вроде не сыпалось сразу, но её, разумеется, никуда не клеил.

при обычной наклейке под плёнкой останутся микропузыри - попав в тёплое место воздух начнёт расширяться:( представьте, какой вид примет шкурка, оказавшись на солнце в тёплый летний день... вот почему нужно изначально разогреть плёнку и ОЧЕНЬ плотно "прикатать" к заготовке... возникает дилемма: - греть нельзя - греть необходимо...

Прикатать ведь можно и без разогрева...
А маску клеить - как обычно, по бокам.

уффф:( уважаемые форумчане, я устал объяснять прописные истины для тех, кому лень что-то изучать или искать в инете:( я НЕ знаю КАК в двух предложениях осветить весь курс школьной физики или химии:( ...и кроме того - я просто не могу знать ВСЁ:(
в этой теме буду отписываться только по-существу... надоело это бла-бла-бла...