Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
(Сообщение 6743727)
Короче, сапфир 1.5-1.6 мм - реально мало на фоне прочих дайверов. Думаю, считать за это +1 балл, а не +2, будет справедливо. Тогда счет SM v Baby Tuna - 5:4,
счет SM v Tuna - 4:7. Уточню, что это менее важно, если вы не собираетесь дайвить.
____________________
А знаете, что самое забавное? Эти факты принесли вовсе те не два уважаемых форумчанина, кто сильнее всех топил против стекла СанМартина :) Более того, эти два форумчанина даже не строили предположений в сторону толщины, ограничиваясь абстрактным "качеством" :)
|
Самое забавное, что выяснить это Вы могли бы и до обзора. Конечно, если бы Вас интересовало качество изготовления.
А два уважаемых форумчанина усомнились в лапше, которую на уши им вешают. Просто потому что люди взрослые и в халяву не верят.
И вот выяснилось, что не зря усомнились.
То есть мы можем констатировать, что репутация СМ подмочена. Верить теперь во всё остальное не имеет смысла, как и перепроверять.
Веселье тут и в том, что стоимость сапфира это не только про толщину. И всех остальных характеристик этой "априори качественной детали" мы не знаем.
Тупо нет смысла тратить на это время.
Это весьма поучительный кейс для любителей "не хуже, зато дешевле". |