Часы пришли. Продаю за столько, сколько потратил. Кому интересно разместил объявление на маркете, в разделе новые часы до 1000$.

А по чему продаете?Что не так?

Это вопрос сугубо индвидуален, я тоже делал подобные движения, когда браслет - дороже часов.
Однако для большинства людей это не выглядит логичным - и это правильно.

Кроме того, Мако с мешем выглядит на 4 с минусом. Очень длинные уши у него, поэтому с любыми браслетами с ровным крайними линками у него очень большие зазоры.

В целом, это вопрос симпатий. Если свет клином сошелся именно на Мако - можно заморочиться. Лично для меня это был всегда просто самый бюджетный механический дайвер и особо в него вкладываться - не вижу смысла.

Это Вы про новые? Старые сопрягались не плохо.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=427

Есть такое.
На Мако XL это тоже присутствует. За отсутствием искомого браслета, решает ремешок из толстой кожи. Для успокоения души - водозащищенный.
Тем более, в зимний период.
Да и в летний...
Я думаю, мало кто в Мако погружается:).

На такой меш я я вообще "пойтить не могу".
Вид проглядывающего через звенья пина - вызывает у меня ассоциации с выглядывающими трусами из джинсов - мужских, к сожалению :D Если сказать мягче - абсолютно не выглядит "заводским" решением. Меня хватило на неделю.

В общем, признаю только с трубочками. И среди них бывают неплохие - но дорого и подбор очень затруднителен при покупке в онлайне.
И не для Мако за 120 баксов этим заниматься - на мой вкус, ничем эти часы не уникальны, чтобы так заворачиваться. Просто бюджетный дайвер в Сабмаринер-стиле.

Это очень на любителя. Предположу, что и каучук можно найти.
Но для меня в современных дайверах на первом месте с большим отрывом - браслет, остальное - очень недолгая замена на зимний период. Летом кожу вообще не ношу - стоит вспотеть и часы просто раздражают. Каучук получше, но тоже может липнуть к руке.

Хотя писал в теме о Сейко Сумо.
Если Страпкодовский браслет подходит на Мако ХЛ, то можно купить его за 80 баксов. В сочетании с ценой на Мако ХЛ 120-150 долларов - получим крупный и качественный дайвер на полностью литом бралете за 200-230 баксов. Это отличная цена, Мако хл неплохо сделан и по кузову, и по циферу. Аналогов среди японцев за эти деньги - нет.
Единственный косяк этой модели - очень слабый люм.

Не знаю... По поводу люма - не могу согласиться. Если рассматривать люм не как фонарик, а как средство для определения времени ночью, то меня он устраивает полностью. Понятно, что не такой яркий как сейковский Люмибрайт. Тем не менее, до утра время определить можно. Причём, без всяких предварительных подзарядок.
Мелькало тут мнение, что в более поздних Мако XL ( тех, что уже Эпсоновские) - люм получше. у меня именно такой.

Это точно:) Лично я не могу с каучуком подружиться ни на каких часах. А кожу обожаю.

Хм... Чё то я запутался:)

Устраивает - это не разговор :) Что вы там видите к утру - уж не знаю, но он слабее и Сейко, и Ситизенов, причем намного.
Кстати, никак рука не дотянется сравнить люм Мако ХЛ и Мако 2 - возможно, разные.
У меня тоже лежит пара свежих Мако ХЛ, как раз недавно попробовал - был удивлен. Почему-то до этого считал, что на Мако традиционно хороший для японцев люм. Но нет.

Речь о том, что недостатки Мако с браслетом - по идее, устранимы покупкой стороннего браслета. Но тогда часы сразу переходят в другую ценовую категорию.
Но с другой стороны, ведь все равно в сегменте 200-230 баксов японских мех дайверов - очень мало. Можно вспомнить только Ситизен NY и уже ушедшую Сейку SKX (может можно еще где-то зацепить, но вряд ли). Поэтому вариант актуален только если есть вот эти деньги - и ни соткой больше...вполне вариант. Следующий вариант Сейко Черепаха от 320 баксов стартует, мне она нравится больше, чем Мако+браслет от Страпкода.

Думаю, кому-то вообще это не важно. Мне, например. Есть классические-ретро (по дизайну) часы вообще без "люма" - даже не замечаю, что его нет

Ну а для многих это очень важный фактор. Видимо, совсем для многих, если часы условно легендарные. Ну и чисто про меня (может еще у кого так) - если я себе нахожу что-то оптимальное за "эти" деньги - во-первых, оно лучшее за эти деньги. Во-вторых, можно немного и поидеализировать - наверное, бессознательно. Тем самым сильно увеличив ценность - в данном случае - Мако на руке. Если для кого-то Мако - ничем не примечательный часы и недорогие, то для кого-то - субъективно или объективно (или все вместе) - это очень хорошие часы, которые нравятся, надежны и проч. Я вот не видел ни одного Ролекса, у которого был бы для меня приятный дизайн. Хотя часы по качеству, наверное, лучшие в мире. Но мне важнее дизайн при минимальном качестве, а не несимпатичный дизайн при божественном качестве. Это к примеру

Что здесь нелогичного? Что неправильно?