|
Вложений: 2
Уважаемые форумчане, добрый день! Решил написать в этой ветке, т.к. в ней обсуждались замена Longines Hydroconquest.
Именно такими я и владею последние 5 лет. Но, появилось желание поменять их, хотя служили верой и правдой. Из вариантов больше всего понравился Taf Heuer aquaracer 300m - 43mm c металлическим безелем. Если внешний вид - дело вкуса, то могли бы вы высказать свое мнение по механизму ТАГ в сравнении с Гидрой. Из того, что я прочитал на форуме, в ТАГ стоит ЕТА (или селита), и этот механизм не хуже и не лучше механизма Гидры. Заранее спасибо. |
Лучше старой Гидры - новая Гидра :rolleyes:
Calibre 5 у Тагов уже староват, хоть и в плохом качестве не замечен. Но 38 часов запас, так себе по нынешним временам. А с размерами как? 43 - не сильно мелкие, Гидра какая была? 41 или 43? |
Цитата:
керамическая вставка, мех лучше, цена приятнее |
У меня Гидра 41 мм.
ТАГ померил 43 мм, и мне очень понравилось как сидит. Визуально не больше, чем Гидра. За неделю смог померить ТАГ, Longines Spirit, Rado Captain Cook, Legend Diver. Больше всего понравился, как сидит ТАГ. Но, осталось ощущение, что в данном случае переплата больше за бренд, чем за механизм. |
Цитата:
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=77 |
Цитата:
|
У данной гидры механизм получше будет - ETA-2892-A2. Он в теории должен быть точнее и имеет 42 часа запас хода. У меня были такие - 42 часа выхаживали. Селита на других часах ходит заметно точнее - +1 против -4, но запас хода.... даже те 38 часов никак не набирает, я бы сказал, что и 30 никак.
Что касается отделки, таг гораздо лучше, возьмите в руки оба варианта и все вопросы отпадут. Застежка браслета, опять же. Люм - небо и земля. По размеру я бы брал 43 мм, если гидра не казалась крупной. В моем случае я остановился на 41 мм, т.к. в пандемию было не до примерок. Циферблат с металлическим безелем выглядел сильно меньше, что несколько оттолкнуло, но в носке часы оказались очень комфортны. Замечу, что я осознанно брал кварц. |
Часовой пояс UTC +3, время: 14:35. |