Казнь ???
Вот мне интересно относительно де-юре и де факто...
По вашему де-факто (казнь) не обязательно основано на де-юре (приговор) ?
ПС вы много фантазируете, и говорите только на уровне эмоций, а эмоции не принимаются при рассмотрения преступления по сути...
Хорошо, пойдем от обратного,
какие исключительные особые преступления за которые человек (независимо от его психического состояния) подлежит казни ?
в студию плиз...
И второй вопрос, как будем документально проводить казнь ? (или по факту:D)

Это не доведение до абсурда. Для кого-то такой же абсурд СК, а для кого-то насильника и убийцу тоже нужно вначале изнасиловать, потом убить.
Вопрос в том, где мы проведем для себя моральную черту- что НАМ можно, а что нельзя. Моя проходит между пожизненным и СК, Ваша- между СК и пытками, у кого-то её вообще нет.
А так, с позиции чистой логики 1. Воздаяния по заслугам 2. Устрашения- чтобы неповадно 3. Морального удовлетворения родных, пытки перед смертью оправданы в той же мере, что и Ск, соответствуют всем критериям

Кстати доктор прав.
Дайте нам моральную черту ....
Когда казнь, а когда просто изоляция от общества...

я проголосовала против, так как видела много передач, где были случаи, когда давали пожизненное заключение случайно обвиненным людям. ..Но если человек совершает массовые преступления (педофилы, маньяки разных категорий, террористы и т.д.), то тут я все же проголосую ЗА смертную казнь

Вы как-то много фантазируете на тему слов, которых в моих сообщениях нет.

Где я говорил о том, что вы только что представили как мои слова?

Не надо фантазировать на вольную тему, я сказал то, что сказал.

Где проходит моральная черта, когда дают 5 лет заключения, а когда 6?

5 или 6 - это право мы даем судье, устанавливая наказание за преступление в некоем диапазоне, ввиду того, что при назначении наказания оценивается комплекс факторов и обстоятельств

этот диапазон,всю эту песочницу установил УК,то есть закон
а закон обеспечивает государство своими силовыми структурами:
кто сильней тот и прав (с)
поэтому все эти законы не имеют никакого отношения
ни к законности,ни к справедливости,они имеют отношения
только к интересам государства,не более того...

Чего же тогда о смертной казни говорить? ))

я не очень понимаю,о чем Вы здесь все мило беседуете:
не будет особых проблем у государства с преступностью
не будет и СК,а почувствует государство криминальную
угрозу для себя-будет СК,дело не в СК,а в комфортности
бытия государства...

А мы тут озадачены комфортностью бытия общества