|
|
Блин...маркетологи JR....сделайте 42мм и убейте рынок....)))))
|
Да, если бы были 42, это был бы бестселлер однозначно.
А 39мм - скорее женский размер. |
Уважаемый ghost38 прав - часы мелковато выглядят, особенно на моем запястье в 21 см... Как нибудь позже выложу. Думаю их размер - 16-17 см запястье
|
Я извиняюсь, я обещал..
Но, как только я, часы и дневной свет сойдутся в одном месте, я сделаю фотоотчёт по Терраскопам 39 мм. |
|
|
Вложений: 9
Как и обещал.
Небольшой фотоотчёт. Часы имеют сложную для фотографирования отделку. Сочетание сатинированных и полированных поверхностей, сапфирового стекла, полированных меток и стрелок и "нижнего" покрытия циферблата - бронзового цвета с фактурой. По-этому, очень отличаются фото с разной постановкой света. Мне очень понравилась конструкция клипсы, заводной головки и прочих мелочей. Ремешок красивый, но жёстковатый. Размер, как мне показалось на мою 17,5 см руку всё таки маловат.. :( Так что придётся с этой красотой расставаться. Очень жаль. 44мм --многовато, 39мм - маловато.. Что же вы швейцарские часовщики не любите среднестатистических мужчин?... http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1479839344 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1479839344 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1479839344 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1479839344 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1479839444 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1479839444 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1479839444 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1479839444 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1479839537 |
Очень красивые часы...критической малости не заметил...особенно если их чуть ниже к кисти спустить....но это очень индивидуально.... На 17 см считаю вполне...особенно на браслете...
Хотя конечно фото лучше бы более общего плана.... |
Согласен с Bred38. Нормально смотрятся. Этакий костюмник со сложной формой. Со светлым циферблатом смотрелись бы ещё более гармонично.
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 08:55. |