Тыкнул в первые попавшиеся Касио 5513
Примерная продолжительность работы аккумулятора с полного заряда без подзарядки:
5 месяцев при следующих условиях:
Включение функции Mobile Link: 4 раза в день
Включение подсветки: 1 раз (1,5 секунды) в день
10 секунд звучания сигнала будильника в день
Режим экономии энергии: 6 часов в день
Вы,как человек дотошный, из этого абсолютно условного набора данных можете сделать для себя вывод? Я это прочитал так "Можетбытьнаверноескореевсего часы проработают ПРИМЕРНО 5 месяцев" Опять же из своей практики ,кинетик так и не смог зарядить даже примерно до паспортных значений .

Сразу представил картину как Артем на календаре крестиком отмечает день когда аккумулятор был заряжен, а потом каждый день проходится по списку и галочками отмечает по списку... :)
Ну можно еще замену батарейки отмечать в календаре и дни считать

gromm,
Вы же прекрасно понимаете, что часы это технически сложный продукт.
описание технических характеристик (причём важных для эксплуатирующего) должно быть.
вот как без этого? по цвету ремешка будем часы выбирать? или всё таки опираясь на технические характеристики?
хорошо ещё, что гномы автомобили не выпускают. а то по аналогии с часами, в инструкции кроме цвета кузова и описания значков на приборной панели мы бы ничего не нашли.

по мне, так вместо фотографий всяких посланников бренда, раздувания щёк от собственных заслуг и прочей рекламной шелухи на швиссовских сайтах - возьмите и напишите, что Вы там выпускаете с указанием цифр. мало-мальски грамотный потребитель подумает, нужна ему такая продукция или нет.

Ничего, лет через десять, по механике всех сделает китай (если она будет жива ещё).
Андрей, привет тебе от подаренного Ориента-скелетона ;), племяш много лет уже носит.

А чем ещё надо было заниматься конторе, которая всю жизнь занималась только калькуляторами - у них же даже не было опыта по производству часовых калибров (не знаю как сейчас - может что собирают сами...)

"Есть предложение за означенные деньги у одних и его нет у других" - это верно на 100%.
— GPS с 0 секунд в год есть у японцев, нет у швейцарцев.
— Часы 0 секунд в год на других видах синхры - есть у всех, надо сравнивать (чем мы ниже и занялись, и оказалось, что такой вид точности дешевле у японцев).
— Сверхточный кварц есть у тех и других, с появлением VHP у швейцарцев он дешевле.
— Директ Драйв - есть у Seiko, нет у швиссов. Точность выше, чем у механики, и ниже, чем у высокоуровневого кварца. По цене при этом дешевле механики высокого уровня.
— Механика - без разговоров за швиссами. В нижнем диапазоне не знаю, в верхнем точно дешевле.

В общем, "высокая точность заподешевле" есть с обеих сторон, но сравнивать надо ко каждому сегменту отдельно. А результаты такого сравнения в каждом сегменте очевидны.

Стоп, а откуда взялся альтиметр? Это действительно дополнительный функционал, но я о нем не говорил :) Синхронизация же отнюдь не дополнительный функционал. Это часть базовой функции определения точного времени. ИМХО, если производитель воткнул в часы синхронизацию - значит, предназначает их для использования с синхрой.

Вернемся к моему примеру выше. Является ли полный привод дополнительным функционалом для обеспечения проходимости паркетника Huyndai Santa Fe, например? На мой взгляд, нет - вполне себе базовая характеристика.

Ограничения есть, конечно, но не то чтобы прямо очень большие. GPS-часы НЕ могут быть только в тонком костюмнике. В дайвер или кэж вполне можно засунуть. С другой стороны, точная механика вряд ли может стоять в часах теннисиста, например (ну то есть может, конечно, но репассажи частые понадобятся). И кстати, механика +/-2 сек в сутки - тоже очень недешевая штука) Пожалуй, подороже GPS-калибров. Так что ваши аргументы применимы не только против GPS-калибров.

Японские часы с GPS уже в нынешнем состоянии не имеют конкурентов (вы их так и не назвали, по крайней мере). Технология применяется повсеместно - всеми тремя крупными японскими часовыми компаниями. Она уже миниатюризована до размера кэж-часов и, вероятно, еще уменьшится. Oops. Кажется, все контраргументы разбились :)

И да, я считаю GPS-часы одной из вершин. И да, она именно японская: швиссы на эту вершину лезть не то чтобы не могут, но не хотят. И нет, я не говорю, что японцы имеют общее превосходство, потому что делают частный случай - GPS-часы.

Я говорил вот так: "2.2. Другая [глобальная вершина] — "часы как инструмент определения времени". На локальных вершинах тут будут стоять VHP и Bulova как точный кварц (рядом с The Citizen), Rolex как отличный механический тулвоч и Vix Inox как прочные часы (сверху на них посмотрят неубиваемый мультитулвоч G-Shock). Но глобально вершина за японцами. Хоть по точности (GPS-синхра в сочетании с соляркой), хоть по стоимости (швейцарские часы дороже сопоставимых по функционалу япов).

Arzt, у вас есть привычка пропускать те части моих ответов, которые вам почему-то не нравятся. ОК, я признаю, что высокоточная механика и высокоточный кварц у швейцарцев дешевле. Но вы предпочли не заметить другие примеры: что базовый кварц с примерно равными характеристиками дешевле у японцев, европейские радиочасы дороже сопоставимых японских, а GPS-часы при сравнительно невысокой стоимости опережают любые швейцарские часы по точности. И из этого следует вот что:

Да, но частные случаи японцев как-то в одну стороны собираются, а частные случаи швиссов - в другую. Хочешь ультимативную точность - тебе к япам, хочешь ее же, но строго без синхронизации - к швиссам. Хочешь тулвоч за $6К - тебе к швиссам, за 4 тыр - к япам. И так далее. Но об этом уже не раз написано выше.

________

Обсуждалось здесь же на форуме. Вроде как в Casio закупают простые калибры Miyota и сами делают всё многомоторное и сложное. Ну то есть серия MTP - почти точно Мийота, Oceanus или Master of G - точно сами.

Артем, на примере Касио который привел ув. gromm
Если для меня жизненно важно включать подсветку два раза в день, где в инструкции я найду срок использования часов без перезарядки?

Артём, вот именно, это то что я стал замечать много лет назад - японцы очень внимательны к мелочам, и даже если модель по дизайну неудачна - там всё равно будет какая-то гармония в оформлении. Причём у свиссов многих и к механике нет такого подхода.
https://youtu.be/oI9t5CtK1qY?t=334

вот и тут: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130046
автор темы, рассматривая макрофото часов Ситизен и ИВЦ, пришёл к выводу, что
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1550670384
http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1550670259
Вложение 2488875Вложение 2488867

Артем, я вот представил ,как Вы приходите в сервис и говорите,что 5 месяцев не держат. И даже знаю что Вам скажут в ответ. В последнее время у СГ из инструкций убрали любые подобные допущения с параметрами вольно трактуемыми. Даже таблички про водозащиту. Это их новый подход. Логика,как производителя ГАРАНТИРУЮЩЕГО некие параметры, мне лично понятна. Как продвинутый потребитель данного продукта я сам в шоке. Но тем не менее. А Касио, в данном случае, выдает на гора цифири которые ничего не гарантируют и ничего не говорят. Теоретически, МОЖЕТ БЫТЬ и пролежат 5 месяцев. Но мы вам понапишем так,что хрен Вы нам что-то предъявите. Почитайте что сейчас пишут в инструкции на ГС про точность. Оборжаться.

Разберем ваш аргумент.

Допустим, время работы полгода при полном заряде. Как вы хотите это использовать, в календаре заметку сделать ?
Откуда вы знаете, на сколько именно зарядился аккумулятор ?
Предложите функцию "% заряда", как в телефоне?

В отличие от этих абстрактных цифр ЕОЛ всегда будет полезен. Потому в инструкции Тиссот это есть. А вот все остальное никому не нужно.