Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)
-   -   Идея лимитки Steinhart Hemisphere (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=144559)

isher64 08.10.2013 21:52

Цитата:

Сообщение от БЕЛ (Сообщение 2112400)
Мне кажется хорошо бы смотрелась задняя крышка-наполовину открытая,с такой же линией-как на циферблате. А на счет корпуса-по мне,чем увесистей,тяжелее,массивнее-тем сильнее восприятие самих часов,я за сталь.

Проблема с "окном" при завинчивании – точнее с позиционированием. А на болтах – боюсь грозит абсолютно новым корпусом, со всеми вытекающими. И это не считая "эдакой" формы сапфира... В общем надо изготовителя расспрашивать.

isher64 09.10.2013 15:20

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от byef (Сообщение 2112470)
...Тогда уж лучше голд- сталь как-то поднадоела уже:)...

Вот так бы мог выглядеть полированный, рыжий голд:p:D

vladimirA 09.10.2013 15:27

сталь гораздо красивее, кмк.

Baroque 09.10.2013 15:38

Голдовые тоже ничо так смотрятся.

Hatul 09.10.2013 16:11

а можно и стальные и голдовые...... и еще таблеток от жадности и побольше:D
а на самом деле хочется просто реализовать этот проектик - уж больно интересные и необычные часики получились:)

vladimirA 09.10.2013 16:24

что бы не говорили о том что хватит лимиток и т.д., а вирус лимитомании, прочно засел у нас в сознании...
жажда движухи есть всегда..

faorgt 09.10.2013 16:32

рыжий голд почему-то понравился больше :)))

Kasper2005 09.10.2013 16:47

Голд вариант не оценил.

MozgOff 09.10.2013 16:59

На мой взгляд, сталь лучший вариант. Голд и бронза впечатление не произвели.

isher64 09.10.2013 18:06

К драгметаллам и всяким каменьям – я абсолютно индифферентен. Но если уж "рыжие" часы, то только полиш голд, а никак не матовая бронза или розовое матовое золотишко. А если уж оставлять "серые" – то только не титан, а сталь.
Сам спокойно приемлю в стали.


Часовой пояс UTC +3, время: 07:15.

© 1998–2024 Watch.ru