Сравнение некорректно. Разница в качестве Хендай и БМВ разительна, как по технике, так и по дизайну, и по качеству отделочных материалов. Разницы между агурцом и тагом или лонжином на такой же эташке нет. БМВ в голову не придет поставить на свой автомобиль двигатель от Хендай, но хваленые бренды отчего-то этим не брезгуют, и ловко лупят с покупателя свои три цены за такой же агурец. Так за что Вы платите Лонжину, покупая ту же самую эташку? За его славное прошлое?

Если Вас интересует мое частное мнение, то для меня механика - произведение искусства, хранящее тепло рук мастеров, его создавших. Этакое живое чудо, требующее заботы и внимания, но платящее взаимностью рачительному хозяину. А кварц - детище современных технологий, безликих и бездушных. Все равно как частновладельческий ресторан в сравнении с макдаком. В этом плане мануфактурный механизм кончено предпочтительнее и сейчас я выясняю, нельзя ли в понравившийся мне корпус поставить мануфактурный AR. Поэтому сравнивать механику и кварц мне представляется нелепым, но ведь я я этого и не делал. Я сравнивал часы разных марок, построенные на одном и том же механизме. В этих рамках мне и хотелось бы оставаться, дабы не засорять дискуссию отвлечнными вещами.

:p:p
это примерно как аборигены одного полинезийского
острова различают 70 или что-то вроде этого оттенков
синего цвета океана

не там ничего разительного: и те и те авто строят по одним технологиям :cool:

Ваш дилетантский пафос уже вызывает зевоту. ЕТАшка не та же. И SG ставит СВОИ, произведенные на СВОЕМ заводе ЕТАшки, в лонжиновском исполнении в часы СВОЕГО бренда. При этом производит и ставит комплектующие СОБСТВЕННОГО производства. Эксклюзивно для Лонжин производятся калибры, разработанные для него же.

Разве я говорю что-то подобное? Ничуть не бывало. Конторы, безусловно разного уровня, но в чем это уровень состоит? Если говорить о мануфактурных тагах в модном дизайне - ответ очевиден, но если взять таги на том же механизме - отнюдь. Так что я пытаюсь убедить форум признать очевидное: имиджевая составляющая в часах, как и в любом другом деле, есть не более чем результат навязанных извне, обычно через рекламу, представлений об особенной ценности каких-то марок, реальные достоинства которых ничем не отличаются от того же агурца.


Про часы я уже давно все выяснил. Сейчас эта беседа касается скорее психологии часовладельцев. И это чертовски интересно.

Мы сравниваем часы. Вы не ответили, почему я должен платить в восемь раз больше? ЗА ЧТО? Про тепло рук в механизме, собранном на автоматических линиях, говорите с кем нибудь другим, на других,непрофильных ,форумах.
Объясните мне, чем AR лучше Ориента в 8 раз?

То есть 2824 для Агурца и для Лонжина - разные?

Всё, "первый ленинский тупик".

Отисываюсь. Удачи всем участникам нелегкой баталии!
Тут уже как у боксеров: на ринге началась стадия кто кого "перерубит".


ЗЫ
Теперь, стараниями Alexander'а, я всё знаю про AR. Это - абсолютно лучшие в мире часы на ЭТАшке среди тех, что имеют вычурный дизайн и кусочек настоящего золота на корпусе. Да. И лишних денег не дерут! Ура! :D

Но покупать я их не буду, даже за $10, сорри. Ну вот как ни старайтесь... :o

Есть тут одна темка, может Вам туда http://forum.watch.ru/showthread.php?t=99580 ?
Ну или создать что-то подобное, тут на форуме вроде и психиатры есть да и психологи, наверное. А тут выбирают часы... Вы выбрали?

Сейчас мы сравниваем разные часы, настолько разные, что их и сравнивать нельзя. Просто не сравнимые технологии, по определению стоящие разных денег. Корректнее было бы сравнить японскую механику или отечественную со швейарской и задать такой же вопрос. Охотно допускаю, что при идентичном качестве предпочитая швейцарца японцу я тоже тешу свое тщеславие. Но я-то вполне осознаю этот момент и готов признать за собой такую слабость. Как и за любым другим. Но странно этого не понимать.