он не настаивал, просто попросил, а я дал написать.
прокола нет, написал как есть.
и моссад ни при чем. отвез человека и вошел сам. проблемы не вижу. вы видите? в чем?

Минус 2 часа разницы. Так что время там по месту еще детское...

сергей, человек попросил и ч дал написать. я как-то не желал афишировать то, что оказываю помощь человеку в работе. рисовки это не мое. я дал без задней мысли. и как-то не подумал о двойной регистрации под конец рабочего дня.
и от кого, но от вас и от макса я не ожидал прочесть намеки в моей непорядочности.

Евгений, так в чем все же интерес Вашей кипучей деятельности ?

и чего, а папа жени уже свалил восвояси или рядом еще сидит? :)

Не , ну ё-моё ... мож хватит порожняк-то гонять ? Чего из мухи слона дуть ?

Вы ещё скажите , что Шалом и Папа Жени - один человек. :eek:

Она же Светлана Дидевич:eek:

В форуме? А почему бы и нет?! Сидит без работы, без жены, сына...пьет горькую. А коллега Шалом нам тут исполняет. Факты вещь упрямая.
И обычно гражданин Шалом такой напористый, резкий, а здесь как-то неуверенно оправдывается. Версия не придумана?
Не хочет рисовки, что помогает найти работу? Так и не надо...кто за язык тянул? Сказал бы, что человек зашел обсудить проблемы с сыном, выпить стакан, разгадать кроссворд наконец:)

Женя, а это не непорядочность. Я до этого не писал - но ты просто до фанатизма дошел в обвинениях Светланы (которой у меня верить тоже оснований нет никаких), но так и не раскрыл никаких секретов, несмотря на просьбы всех форумчан. К сожалению, со стороны (причем будучи весьма дружески настроенным к тебе) это видится как вкладывание собственных слов в сообщение Папы Жени (не написание от его имени, а скорее именно что консультирование его в момент написания). Контент высказанных в топике твоих мыслей полностью совпадает с данным сообщением. И если Светлана действительно такая коварная, то она не может быть настолько глупа, чтобы в разговоре с мужем, который пишет на форуме, говорить, что она врет и что известный форумчанин ее прикроет.

Я не рассматриваю это как непорядочность (и тем более не обвиняю тебя в ней), а как чрезмерное увлечение собственным тезисом и собственной идеей.

Я тебя просто по-дружески даже прошу - или расскажи, что знаешь, или на время перестань заниматься бездоказательной "охотой на ведьм", основанной на 2-3 повторяющихся из раза в раз тезисах. Чем чаще ты их повторяешь - тем меньшее воздействие на восприятие остальными они оказывают. Я могу судить о ситуации только со стороны участника виртуальной форумной темы и со стороны эта тема выглядит именно так, как я ее несоклькими сообщениями выше охарактеризовал. Доводы сторон (муж против жена) - выглядят точно так же.

Шалому верю. В последнем сообщении папы много ошибок - видимо с чужого планшета непривычно набирать.
Но Шалому, зная, что внимание может быть повышено, нужно было рассказать об этом, иначе сейчас бы не оправдывался