Касио хотябы изготавливала корпуса для своих часов из прочного полимера!!! (21 век вседаки), что бы не отламывались уши у g-2900, ан нет упорно делают в пластике, что бы сократить срок службы часов, маркетинг рулит, корпус развалился, зато батарея на 10 лет)))

Как я и писал прежде, часовые австралопитеки умудряются сравнивать GMW-B5000 с Электроникой.
Тиражи настолько многотысячные, что аж менее 100 экземпляров за один в страну завозят.
Металлическая коробочка со стеклом - это вам в любой другой тред типа тех же Rolex или Panerai. Там действительно так, плюс "великолепная история о том как потомки в первобытные времена уже создавали часы".

Вы слишком субъективны в своих суждениях и единственный ваш аргумент "потому что я так думаю".

Я приобретал часы с порванным рантом (трети его просто не было), были царапины на стекле, но ушки почему-то целые. При этом часы эксплуатировались во всякой химии и автосервисе нещадно, но ремешок был живой.

Касио, как гигант часопрома имеет просто огромную вереницу всяко-разных моделей.
Правда, дизайн и функционал некоторых моделей разрабатывался непонятно кем, отчего возникают такие перлы как:

1) GA-100 - люм есть на метках, а на стрелках -нет. GAW-100 - люм есть на стрелках, но его нет на метках.
:confused::confused::confused:

2) Только Касио могут поставить на Шоки за 140$ такой же ремешок, как на Шоках за 90$ 8-ми летней давности.

3) Только Касио могут воткнуть в батареечную модель Блютуз/ двойной сенсор и прочие вкусности и при этом ничего из этого не дать модели в этом же корпусе, но на соларе.

4) Только Касио могут воткнуть в Линейдж за 120$ пластиковое стекло.

5) Только Касио могут абсолютно забить на трёхстрелочные Эдифис в пользу огромных хронографов которые в последние годы только и делают, что копируют сами себя.

6) Только Касио могут производить одну и ту же модель вот уже 8, а то и больше лет, но при этом ни разу не модернизировать её(думаю от банальной замены лампочки теплого света на лампочку холодного света ни у кого не треснет).

7) Только Касио могут воткнуть в Эдифис за 250$ мировое время, солар, литой браслет, сложный многогранный корпус, но при этом воткнуть туда выпуклое минеральное стекло:mad:

8) Только Касио могут воткнуть в часы за 300$ штампованный браслет:(

9) Только Касио могут воткнуть привлекательные для мужчин с тощими запястьями модели в линейку Baby-G, которую из-за названия стесняются покупать даже представительницы слабого пола.

В целом, такие странности у гиганта производства неизбежны, ибо все крайне неповоротливо (одно только внедрение лампочки, в модель, которая уже находится на конвейере это мини подвиг).
Те же Сейко уже лет 20 не могут внедрить никаких изменений в SKX серию (часы, с ценником от 200$), но при этом им ничего не мешает запускать новые модели Сейко 5 уже на механизмах типа 4R** с ручным заводом и стоп-секундой(!) и даже воткнуть туда неплохой браслет при цене часов в 170$.

Недостатки, достоинства, для каждого они свои, всегда и везде, и Casio тут не причем.
Единственное что я сильно их зауважал последние годы, с сторон что раньше ускользали от меня, не могу придраться к этому ну уже никак в свете событий, качество и процент поподающего брака, в сравнении с славутыми Швяцарцами да и прочими якобы брендами, тут просто без слов Имхо

Придираетесь конечно по мелочи. Хотя в некоторых пунктах есть действительно существенное.
GA-100 изначально рассчитывались на молодёжный контингент, функционалом обычно они не пользуются вообще.
В Edifice недавно вышла трёхстрелочная модель EFV-100 на браслете и ремешке. Дизайн циферблата как у дайверских, завинчивающаяся переводная коронка. Браслет штампованный, но волос не щипает. Боковые грани несатинированные; ребро корпуса, которое ближе к руке, срезано и заполировано. Приятные часы.
Если на дорогие модели ставят штампованный браслет - это для облегчения веса. Взять, к примеру, GST-B100D-1A. Они очень тяжёлые и из-за этого всем больше нравится вариант на ремешке.
Baby-G изначально рассчитан на девушек. Кому очень хочется и колется - есть G-Shock S-серия.
Насчёт одинаковых ремешков на разных моделях - в этом и есть плюс, что спустя много лет можно найти ремешки на старые модели. У других брендов чаще всего наоборот: модель ушла из производства и ремешки через года-два уже не найдёшь даже на ebay.

Время от времени задумывался о том, почему делают такие большие по размеру G-Shock'и и Эдифайсы, и вывод пока напрашивается один: идёт перепрофилирование производства под американских и мексиканских, откормленных в фастфудах, винни-пухах :) То получается, большие машины есть и даже кресла самолётов начали расширять, а часов вдруг нет! –Такого быть не должно. Ведь если "винни-пух" вдруг без часов, то он и на человека уже вроде как не очень похож, поэтому нужно больше G-Shock'ов, Edific'ов, etc. под их плавники :)

Неет, не в том дело, хотя теория интересная, фишка вся в заметности данного аксессуара, и трендовых размеров самих часов в наше время всё должно быть заметно так сказать тем более в стиле кэж и спорт , ведь это не утонченная миниатюрная классика, размер скорее их визитка как величие))) и им эти размеры за частую идут

:D
https://s31.postimg.cc/5w3306cq3/image.png

У некоторых моделей функционал просто никак не уменьшишь, а некоторые действительно большого размера для крупных ребят.

Предлагаю рассмотреть и такую теорию относительно увеличения размеров. В последние годы все больше и больше людей проводит время за мониторами компьютеров, планшетов и смартфонов. Все более молодые люди начинают носить очки. Читабельность на большом цифере значительно лучше, чем на мелких часах. У меня запястье всего лишь 16,5 см. но я предпочитаю носить достаточно крупные часы с желательно крупными стрелками.

Ну, соотношение размера цифр к размеру часов, допустим даже мне нравится больше, чем наоборот. Понимаешь, где то подсознательно, что эти мелкие цифры надежно защищает многослойная пластиковая броня. А когда цифры огромные, то часы выглядят как бабушка-фон какой то. Я не могу понять, я тут один, с зрением минус пять такой зрячий? Почему все постоянно ноют про читаемость и размер цифр-стрелок. Общество кротов прям. Я когда не носил очки, почему то все видел, а теперь стал в очках и подавно все видеть