Мне понравился оранжевый листок - очень свежо выглядит !

Спасибо, Greg70!
Как-то пропустил, что пиджак формальный, - кто бы что не говорил о формальности и её праве на существование как термина. Ладно, не суть. Уж если, как грится, выпала такая карта, нет бы попробовать разыграть её, но, увы, не хватило задора у автора. А у Луки ди Монтедземоло - вполне. Хотя кто-то нафантазировал, что, мол, Лука с устатка поменял брюки на джинсы, не снимая пиджака.

Турист…

Спасибо! Приятный лук. Сочетание цветов завораживает. Акценты не кричат, а поддерживают идею релакса. В целом сравнил бы с Tuscan Soul от Salvatore Ferragamo.

По данному луку, при всей лояльности, его над утилизировать, как негодный.
Я бы назвал его в шутку «Чарли Чаплин в 2023 г.»
По серьезному:
1. Забудьте этот бред про "конструирование луков" от кабани.
Творчество невозможно обмерить алгеброй.
2. Скажите фотографу, чтобы не снимал сверху вниз, а наоборот снизу вверх. Ракурс будет более правильный и естественный. Сьемка сверху вниз укорачивает ноги!
3. Понятие «формальный пиджак» выбросьте также на свалку, это блудняк.

Конкретно по акцентам для понимания себя и своего образа:

1. Для начала не думайте о цветах и их сочетаемости, это второй этап. Идите по следам Черкеса, главное/первое – это посадка вещей по фигуре! В вашем луке она отсутствует напрочь:
- Монки, да и хрень с ними, не нах них смотрят, а на гармошку передней части, там поверхность как после прокатного валика, зыби хляби, морское дно. Вид неприглядный. Эстетики – ноль! Монки с джинсами вообще ковбойский вариант, не сочетаемый с пиджаком от-костюмного вида.
- Чиносы-джинсы, ну зачем расставлять так ноги шире плеч? Не могу себе представить Черкеса в такой позе! Это тема ВатНика, но вы же не ВатНик.
Зачем рука в кармане. Там фига всем что ли?
Крой штанов сюда надо попрямее, а не слимовый, да и укоротить не мешало бы в щиколотке, чтобы избежать гармошки и заиграл сам башмак.
- Пиджак! Его посадка как на председателе колхоза.
Талия слишком высоко задрана.
Плечи свисают с плеч.
В грудной клетке слишком много объема. Вы же не пенсионер со старым гардеробом. Сравните у Черкеса, там плавный естественный переход от грудной клетки в талию – натуральная линия изгиба. У вас нормальная фигура судя по предыдущему рабочему луку в рубашке. Зачем вы ее сознательно портите?
- Формат лацканов пиджака, их длина и пр. – вид бюрократа
- Ткань пиджака – вид полиэстеровый
- углы воротника рубашки, опущенные вниз! Зачем этот протокольный хмуро-унылый вариант?
- галстучный узел плоской стреловидной формы, как наконечник, или признак ядовитых змей.
- кепка! В чем ее уместность к данному луку, ем более с зонтом? Под тако видится котелок.

2. По цветам:

- у вас все луки в монохроме. Где контраст – игра воображений? Цвета безликого подберезовика, чтоб не нашли грибники в зоне СВО?
- Джинсы должны быть контрастными к серому или какому там цвету пиджака.
- Галстук в тон общего оттеночного антуража?

https://i.ibb.co/XSrzqtp/image.png

https://i.ibb.co/wWh7vQW/image.png
Рубашка неплохая, но дешевая.
Брюки пижамного типа да еще с домашними тапочками.Ткань и пр. - парусиновая беднота для пляжа.
Темный ремень сюда не в тему, лучше плетеный и светлый.
На мачо мэн не тянет.

https://i.ibb.co/X5nzFkn/image.jpg

отдирать штоль?

видно же, человек по грибы

Грибов нет

Все это по цветам , далеко не айс…

всё же, какого цвета штаны?
это не темно-зелёный цвет, 100%

От освещения зависит, покупал как коричневые, прислали зеленые. Хотя продавец уверял , что ошибки нет, это коричневые штаны(не джинсы, просто брюки).