Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Классический мужской стиль (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=125)
-   -   "Луки" форумчан и флудильня: обсуждения, комментарии и всё про стиль, моду, тренды (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=256200)

Lazy Student 27.09.2017 23:55

Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 4503661)
Посмотрел первое фото и подумал: Флассер
Посмотрел второе: а, нет, - Каппелан..

Алекс, вы двумя строчками перевели обсуждение в хиханьки-хаханьки :D Молодец )

old patrick 27.09.2017 23:59

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 4503663)
Аргументов кроме цитаты не увидел. Зато увидел много контраргументов на примере того же Флассера.
И непонятный выпад относительно невежественности:rolleyes:

То есть вы так и не поняли, что я хотел сказать по поводу галстука?))

Baroque 28.09.2017 00:01

Цитата:

Сообщение от old patrick (Сообщение 4503677)
То есть вы так и не поняли, что я хотел сказать по поводу галстука?))

Если точнее я не понял что Вы хотели сказать цитатой по поводу галстука.
Я Вам привёл вполне критический пример: наличие множества вариантов узлов свидельствует о множестве форм .

old patrick 28.09.2017 00:06

По поводу невежества в данном вопросе - это не выпад, а констатация факта. Именно поэтому вы и не понимаете о чем и о ком речь, пытаетесь что-то нагуглить и приводить это в качестве аргументов.
Мне просто утомительно писать одно и тоже по много раз, а ещё более утомительно искать фото и цитаты.
Я привёл своё личное мнение по поводу того, что если "лук" хорош и претендует на стиль, то неплохо бы и отдельные его элементы (которые и нужны лишь для красоты по большому счёту) подогнать под общепринятые-для-людей-в-теме стандарты. Привёл многобукав и цитату. Мимо.

Baroque 28.09.2017 00:10

Цитата:

Сообщение от old patrick (Сообщение 4503683)
По поводу невежества в данном вопросе - это не выпад, а констатация факта

Да это пожалуйста . Констатируйте сколько угодно .
Только мне Ваши сентенции неинтересны да и остальные не нуждаются.

old patrick 28.09.2017 00:24

Вы мне таким образом запрещаете выражать своё мнение?)

Чувствую, что огорчились вы)
Невежество - буквально незнание. Вы же действительно не знали например кто такой флассер, и соотвественно его и не читали? Наверное какого-нибудь ретцеля тоже не читывали? Всяческие забугорные sf, London lounge и пр. тоже не в сфере ваших интересов? А ведь таким образом, в том числе и собирается некая система координат и точка отсчёта, задаются критерии. Иначе все сводится к вкусовщине и любые аргументы будут низложены, не будучи понятыми

Alexgotvald 28.09.2017 00:40

Долбаете Барока его же оружием

Он и сам борется со вкусовщиной (в лице меня, например). Только с гуглом наперевес.
А Вы тяжелую артиллерию подтянули. Имена всякие незнакомые:D
Ба-а-а-х, на!

Baroque 28.09.2017 00:50

Спасибо что объяснили значение. Я не знал:rolleyes:
Я уже писал что для человека с критическим мышлением , приведённая Цитата просто шум. А фото того же теоретика говорит что в реальной жизни может выглядеть вопреки тому что он говорит.
Можно придти в ночной клуб в застегнутым воротом и задорно выглядывающим узлом и все будут обращать внимание. Но стоит расстегнуть ворот и ославить узел вопросов не возникнет ни у кого.
В жизни люди пишущие о неких правилах выглядят по другому. Так же как и все остальные. Они расстегивают пуговичку и вяжут как хотят. В жизни Карл;)
При этом ни у кого не возникает мысли думать что им стыдно за это или что узел какой-то другой, не слишком задорный сегодня и энергия от него вялая.

Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 4503706)
Долбаете Барока его же оружием

Он и сам борется со вкусовщиной (в лице меня, например). Только с гуглом наперевес.
А Вы тяжелую артиллерию подтянули. Имена всякие незнакомые:D
Ба-а-а-х, на!

Со вкусовщиной борятся бессмысленно.
Я в принципе против всяких правил которые кто-то у кого-то прочитал а что-то не до конца;) (жирненьким выделил и запомнил)

Или против того что кто-то может сказать что синий к желтому лучше чем зелёный. А почему спросишь и начинаются охи про невежество

Динь-Динь 28.09.2017 09:11

Цитата:

Сообщение от old patrick (Сообщение 4503683)
Я привёл своё личное мнение по поводу того, что если "лук" хорош и претендует на стиль, то неплохо бы и отдельные его элементы (которые и нужны лишь для красоты по большому счёту) подогнать под общепринятые-для-людей-в-теме стандарты.

Стиль, как раз, не предполагает общепринятые стандарты (может и не исключать, конечно) и часто балансирует на грани, что демонстрируют персонажи с того же уомо пити, что, на мой взгляд, интереснее чем общепринятые стандарты - так как это свежо и не обычно. Тот же галстук давно ушёл за пределы рассуждений о типе узла и его носят и заправленным в брюки и с длинным внутренним концом, что не является стандартом, но является трендом. И тот же Фрасер и не только это демонстрирует.

old patrick 28.09.2017 09:32

во-первых, эти "правила" не придумал один человек (например тот же флассер), но формировались они путем неоднократно применения в разное время-место разными людьми.

во-вторых, в который раз повторю, что правила-из-книжек, не являются догмой. они лишь:
1. формируют некие рамки, систему координат (помните, для того чтобы нарушать правила их неплохо бы знать?)
2. уберегают от ошибок, нелепостей.

http://s46.radikal.ru/i111/1709/fa/65d29e84ab9d.jpg

например тут. в умных книжках написано, что подтяжки не носят с брюками с шлевками. ибо (и тут у всех включается критическое мышление и логика) тяги - это альтернатива ремню. это правило не непреложно конечно. но оно сразу убережет вас от:
1. возможности напялить ремень и подтяжки одновременно
2. возможности напялить подтяжки для детей с "крокодильчиками", ибо для них (помочей) существуют специальные брюки с внутренними пуговицами (да, их обычно шьют на заказ).
все это очевидно для тех, кто знает как и почему появились тяги.

в противном случае, полагаясь исключительно на свой вкус и критическое мышление видим то, что на фото -- взрослый мужчина логично дополнил образ с детсадовскими подтяжками игрушечным автоматом.


Часовой пояс UTC +3, время: 13:56.

© 1998–2024 Watch.ru